“女生想在两性关系中获得幸福最好还是被动一些”

　　最近看到个视频截图，张雨绮在一档综艺节目里谈起了对两性关系的看法，她说，在现实生活中，女生想要在两性关系中获得幸福，还是选择被动比较好，但这也不代表什么都不做，女生可以示好，可以提升自己的魅力。

　　为什么女生不能主动？张雨绮认为，“就是应该男的追女的，你父母把你养这么大，养一大闺女，如花似玉，小心翼翼，谁希望你去特别主动的追一个男生”。

　　其实张雨绮前半段说的还是有点道理的，但是谈及女生不该主动的理由却很迂腐，那段话性转过来其实一样成立，父母养大的儿子，玉树临风，全家的希望又不是寄托在他去主动追姑娘身上的。

　　这段释义背后其实反映了一种集体无意识，似乎大家都会默认更“合理”的方式是男追女，这算是一种传统文化的影响，女生主动似乎不太符合性别角色的期望，也有人会从两性差异上分析：男性更需要满足自己的征服欲，追求女性更有利于双方关系的稳定，也就是张雨绮所说的被动的女生更容易在两性关系中获得幸福。

　　反观隔壁综艺节目中的程丽莎，恰好相反，她讲述跟郭晓冬的爱情故事中非常明显的是一个进攻型选手，从表白到恋爱甚至到结婚，都是程丽莎在主动，你能说她不幸福吗？

　　虽然应采儿多次逗程丽莎说她爱的更多，但程丽莎不但大方承认，她讲述自己经历的基调都是确认和满足感，这就是她想要的幸福的模样。

　　在两性关系中，女方到底应该主动还是被动？其实本就没有一个标准答案，有人被动接受能得到爱情，有人主动出击也争取到幸福，即便样本量足够大，我想结果对比也是难分伯仲，因为主动与否从来不是两性关系的唯一决定性因素。

　　但为什么还有很多人坚持女生不能主动的原则？很多时候是因为只看到了“主动还是被动”的表象，“女性主动就不会被男性珍惜，关系不容易长久”的说法其实落脚点不在于“主动”二字，它讲的是双方在关系中的权力问题。

　　人们都会习以为常的觉得主动的那一方没有“议价权”，也是在把自己置于更弱势的处境，没有转圜的余地，角色更类似于“满足对方需求”的那一个；而被追求的那一方会有更大的权力去提出需求来被满足，是更强势的角色。

　　这种说法符合社会心理学当中的“最小兴趣原则”，在人际交往中，那个对另一方更有兴趣，对关系依赖性更大的人，的确往往要服从另一方的愿望，这样才能保持关系的继续。简单地说，的确是谁先表现的主动，谁就更弱，没有占据主导权。

　　但“最小兴趣原则”只是决定关系权力的一个部分而已，实际上，除了情感因素，任何关系想要触发和平衡，还要考察双方所拥有的资源。

　　无论男女，在拥有的资源上占有更大的优势，那无论是否主动，都不会影响他在关系中的主导权，更不是没有“议价权”可言。什么是资源？聚焦到两性关系中，有很度可以衡量，比如外表，比如学历，比如工作成就，比如人格魅力。

　　这就是社会心理学中的“相对资源理论”，哪一方具有更强的相对资源，他就更有可能在关系中富有力量和主导权，是拥有资源更多的这一方决定了关系能否建立和维系。

　　有一句话说，你在爱情之外拥有多少，决定了你能拥有多少爱情。这句话其实很有道理，当你拥有更多资源，你可以选择不主动，因为你有更多“被动接受”的机会，而手里掌握更少资源的人，主动更像是在变相为自己争取资源的一种手段，因为主动往往意味着诚意，这也算是可较量的资源之一。

　　所以，是否主动并不是影响关系的根本因素。举个例子，一个在各方面条件都很优秀的女性，即便主动，也不容易被男性忽视或是不珍惜，这反而是促成关系迅速发展的诱因，比如程丽莎，自己很优秀，郭晓冬也喜欢她，她的主动是在帮自己尽快实现关系稳定的目标。

　　但即便是传统套路由男生主动，如果他的相对资源在女性心里并不构成优势，那即便千方百计献殷勤，结果也未必能建立一段健康美好的恋爱关系。那么多主动追求的男生，也不是所有人都收场。

　　很多人之所以这么在乎是否主动的事，本质上并不是看重这段关系，而是更看重“自我”，他们的行动目标之一不是“得到”而是“不要失去”，所以在他们的认知体系当中，主动已经意味着先付出，意味着放下自尊，这已经是一种“失去”了。

　　所以不主动也许不只是一种关系策略，更多的是一种内心的防御在起作用，怕不但没得到爱情，还丢了自尊，没面子。他们的内心斗争无关于主动被动，而是过剩的自尊和对情感的渴望在相互较量。

　　我倒是建议只要喜欢，想追求，无论男女都可以主动一点，这跟很多人提倡的“女性不宜主动”并不冲突，现在大家对两性关系的态度早就不再囿于传统认知，男女都有主动争取的权利，而所谓“主动”的含义也在发生变化。

　　像张雨绮在节目里所说的被动，也并不是真的被动，只是不建议直接告白，但主动的举动可一点都没少，她建议女生可以暗示还要提升自己的魅力，这实际上是另一种形式上的主动罢了。