评奖标准为何不方便公开？

自中国中药协会在12月21日将“2018年度履行社会责任明星企业”荣誉称号颁给鸿茅药业，质疑声四起，有意见认为中国中药协会有必要将评奖标准公开。然而，中国中药协会相关负责人作出的回应却是：“我们有我们的标准，不方便公开。”

无论是什么样的标准，鸿茅药业都配不上“责任”二字。媒体报道中的协会振振有词：“过去是过去，我们评得的是当下和公司的将来。不要盯着人家的过去不放，我们就鼓励这种过去不诚信但现在诚信的公司。”这是完全说不过去的，因为鸿茅药业获的是2018年度奖项，并非当下，也非未来，而是身处漩涡、负面不断的2018年。

如此不光彩的一年，居然还能成为当年履行社会责任的明星企业，已经超出了人们能够想到的正常标准，却恰恰符合了中国中药协会的“标准”。因此，人们希望“标准”能够公开，现在也特别想弄清楚：你们的“标准”为何不方便公开？

据媒体报道，中国中药协会2019年的会费收费标准是会员单位5000元/年、理事单位10000元/年、副会长单位30000元/年；而支付费用8万元可担任《中国中药企业社会责任报告》特邀编委委员，获得优先推荐参加中国中药社会企业责任评选资格。身为一家自称权威的、非盈利性的民间组织，却与企业有如此紧密的利益关系，又不肯接受公众的监督，那就无怪人们质疑这次评奖究竟有没有标准。

中国中药协会的回应，透着一股“你奈我何”的霸道，颇似跨省抓人之后拒不向当事人道歉的鸿茅药业。在2018年之前，中国中药协会由国家中医药管理局主管，而现在，没了“婆家”的中国中药协会会不会成为一个“独立王国”，人们不免担心。

中国中药协会似乎忘记了，自己的立身之本首先是公众对其专业度、公信力的认可，而不是企业的会费支持或其他方面赞助。一旦丧失公众的信任，再推出什么履责明星、业内典范，甚至是职责范围内的行业规范、发展建议，又拿给谁看呢？到时候，企业还会乐于交大笔会费，给一个失去公信力的协会吗？

最新消息，中国中药协会正式发布致歉函，决定撤销本次表彰，纠正错误，规范管理。事情到此告一段落，不过依笔者之见，评奖标准最好还是公开一下，否则，不仅鸿茅药业履行社会责任无从谈起，中国中药协会的社会责任感，公众也要掂量掂量了。

（王梓佩）