业主将小区内的花樽当健身器材被砸骨折，向物业索赔被驳回

业主将小区内的花樽当作健身器材“花式健身”，未料花樽脱落导致其受伤，事后将物业公司告上法院，要求赔偿33万余元。记者5月9日从浙江江山市法院获悉，该院日前驳回原告的全部诉讼请求，目前判决已发生法律效力。

吴女士是江山市某小区业主。2018年3月的一天，她在小区一处花樽上健身，将一只脚压在花樽边缘拉伸，还将双脚踩在约1米高的基座上，双手拉住花樽，下蹲悬空后向后伸展背部。突然，数十斤重的花樽与基座脱离，砸中她的右手，致其右手骨折，出院后被定为伤残等级八级。

吴女士认为，物业有义务排查小区设施，应在其安全保障范围内进行赔偿。1月，她向法院起诉，要求物业公司承担医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计33万余元。

受理后，法官围绕被告对原告的损害后果是否存在过错、被告在提供物业服务过程中是否尽到安全保障义务等展开调查，并调取了事发时的监控视频。法院审理查明，原告受伤的直接原因是因其自身行为导致花樽脱落。作为完全民事行为能力人，原告应当清楚花樽的功能并非健身，不应借助花樽进行锻炼。被告在提供物业服务过程中，对小区内有较大风险的护栏均设置警示牌，在这处花樽附近也能看到警示牌。据此，对原告的诉讼请求不予支持，依据《侵权责任法》驳回原告全部诉讼请求。

承办法官表示，物业公司不存在过错，首先是因为物业公司对花樽的安全保障义务体现在对其的维护、维修上，而从监控视频看，吴女士晨练时双脚踩在花樽基座，双手拉住花樽，下蹲悬空向后伸展背部，导致花樽与基座脱离，受伤的直接原因是其自身行为导致花樽脱落，而非因物业公司未尽维修义务。 

其次，虽然被告设置的警示牌挂在护栏上，离花樽有一定距离，警示内容更易被理解为警示攀爬护栏，但吴女士作为完全民事行为能力人，应当清楚花樽的功能并非健身。作为成年人，应当预见到脚踏花樽基座、手拉花樽顶部，下蹲悬空向后伸展背部时全身的重力施于花樽顶部，存在脱落风险。

最后，花樽应被认定是景观设施，物业公司对较大风险的护栏均设置警示牌，从现场照片看，在花樽位置也能看到警示牌，有一定的警示作用。此外，良好的小区秩序不仅依赖于物业公司，还需业主及相关人员共同参与，如认定物业对原告受伤存在过错，无疑加重其注意义务和范围。