关于桂林山水的资料桂林：漓江城市段如何与利用

    漓江，桂林的母亲河，是桂林山、水、城、景、文化交融的河流。漓江孕育了桂林这座城，而城市的发展对漓江的影响也日益凸显。

    （记者孙敏实习生杨婷）

    漓江城市段，主要是指南洲大桥到龙门大桥之间约20公里河段。在这一段漓江流域里，集中了象鼻山、穿山、訾洲等山峰和洲岛，也贯穿了桃花江、榕湖等溪流湖泊，同时还涵盖了甑皮岩洞穴遗址、栖霞寺等人文历史古迹。

    记者查阅资料发现，1988年，原自治区计划委员会等部门就曾提出在漓江城市段下游吴家里修建壅水工程，通过建壅水坝蓄水，解决城市、漓江发展与缺水的矛盾。

    “漓江，是为了让漓江更好地人类。”调研组认为，如何处理好漓江城市段的和利用关系，是漓江出给桂林人的一道辩证博弈题。而随着桂林国际旅游胜地建设号角的吹响，这一道“题”，也到了谨慎思考、认真作答的时候。

    “在调研过程中，始终无法回避的，是漓江水资源季节性短缺和对漓江科学管理、有效治理的问题。”调研组认为，水是桂林城市之魂，城不在大，有水则灵。水是生命之源，让漓江拥有足量洁净的水，是城市人口生活取水的必要条件，也是漓江旅游可持续发展的前提，是桂林山水城市的灵魂。

    今年4月，市政协牵头启动对漓江城区段蓄水利弊权衡的调研，发动了水利、环保、地质、相关部门以及桂林人文、生态方面的专家学者共同参与。通过水、陆相结合的方式，调研组对漓江城市段是否应该建立壅水坝进行了几乎是“地毯式”的调查和论证。

    与利用漓江上的辩证与博弈

    实现山与水、自然与文化的结合重新认识桂林

    与此同时，漓江壅水可以抬高漓江水位，扩大江面水域，连通沿江风景名山，改善漓江市区段旅游通航条件，有利于形成中心城环城水系，重现水绕青山、山绕水，山浮绿水、水浮山的秀丽景观和诗情画意。

    市政协调研组认为：在生态段，应严格执行生态、控制污染；而在漓江城市段，则应对漓江无序、过度开发的功利主义和“什么都不要动”、“什么都不能动”的漓江主义，转而走科学利用、合理利用的型之。

    近年来，随着城市不断发展，漓江城市段水域相应出现了水质下降、少水枯水等现象。科学和合理利用漓江城市段资源的课题，也刻不容缓地摆在了生活在桂林这座城市里的每一个人面前。

    在市政协四届十二次常委会上，《调研报告》“出炉”。在这份报告中，调研组对漓江城市段壅水关乎城市长远发展的思考，引发了广大政协委员、专家学者的热烈讨论。

    但随着工业化、城镇化进程的加速，漓江城市段出现水资源季节性短缺、水污染加剧、危及城市饮用水等问题。与此同时，城市的动态发展与漓江“保守静止式”的出现了“不兼容”：一方面，漓江城市段的开发利用处于低水平的初级状态，漓江城市段规划与桂林城市发展的现状不适应；另一方面，漓江沿岸和洲岛的无序开发，也影响到了漓江的。

    山与水，景与人，自然与文化，在桂林漓江城市段实现了完美的融合，也启迪着桂林人开拓漓江城市段发展的新思。

    千峰环野立，一水抱城流。千百年来，这句描述桂林漓江城市段的名句，意境优美，令人向往。

    漓江孕育了桂林城。桂林的城市生活、服务业、公共事业以及景观的建设和发展，都与漓江密不可分。关于漓江，桂林人对她的感情和为之付出的努力，积淀深厚，倾力而为。

    漓江壅水的利与弊关乎城市长远发展的思考

    在调研组看来，漓江不仅是一条自然河流，也是一条城市河流，更是一条文化的河流。“但长期以来，漓江城市内河的人文、历史、公共服务功能却没有得到充分发挥。”在调研过程中，调研组都明显感觉到：漓江城市段存在重“”轻开发、重自然轻人文现象，而这种以城市河流经济功能和服务功能为代价，单纯的思，不仅没有达到漓江生态的目的，反而使漓江城市段开发陷入了规划滞后、无序开发、无偿使用、无效管理的困境，影响到了漓江流域及桂林城市的可持续发展。

    但建坝蓄水的利与弊，却反复争论至今。

    如何做好“漓江与利用”这份考卷，是桂林人避不开、也躲不过的问题。7月底，在《调研报告》的基础上，市政协将召开专题协商会，邀请市委、领导以及相关城区党委、主要负责人，市直有关部门主要负责人参加，共同商讨如何促进漓江城市段资源科学和合理利用问题。

    桂林目中的漓江，是那条有着隽秀气质、静静流淌、给予奉献的母亲河，她承载着桂林城市发展和历史的记忆；而在来自五湖四海的中外游客眼里，漓江魅力不仅是那一江秀水，更在于漓江两岸那引人入胜的风土人情、历史文化。

    在讨论中，市政协委员和来自社会的人士各抒己见、论证分析，为桂林漓江城市段的和利用启迪了新的思，让人们对如何与利用漓江有了新的认识。

    “漓江是一条自然河流，不应对其进行人为改变”、“漓江壅水，可能会造成污染”……在讨论中，对漓江壅水后可能出现的问题，政协委员们关心的重点。

    在一个上午的激烈讨论中，政协委员、专家学者们反复辩论和思考，最终达成共识：漓江壅水有利有弊，综合目前情况看，利大于弊，是型之。但不管壅水工程是否建设，市政协常委市委、及时有效解决漓江城区段污水处理和排放问题，确保市民饮水安全，提升漓江水质，完善漓江功能。

    世界闻名的漓江，在不同人的眼中，其实有着不同的风采。

    2011年，由中央人才协调小组组织的专家组，开展了“桂林市漓江吴家里壅水工程与问题”研讨会；今年3月，市老科协向市委、开展吴家里壅水工程，认为建坝壅水不是单纯的水利工程，更是一项人文景观、自然遗产的系统工程……

    上世纪90年代，桂林地市合并以后，围绕对漓江的和合理利用，市委、市多次组织开展漓江调研，为漓江、发展旅游做了大量工作，并取得积极成效。目前，仅仅是针对漓江，就有《桂林漓江风景名胜区总体规划》《桂林市沿江经济带发展规划》以及《广西壮族自治区漓江流域生态条例》等一系列文件对其规范。

    “‘千峰环野立，一水抱城流’的漓江城市段，是山、水、城、景、文化的交融。”市政协会议和调研组讨论认为，将漓江分为生态段和城市段，分段科学开发漓江景点，既要注重对漓江自然生态的，又要注重对漓江人文资源的利用，要加紧推进甑皮岩国家考古遗址公园和靖江王陵国家考古遗址公园这两个国家级项目的建设，用桂林文化擦亮漓江这张“名片”，实现山与水、自然与文化的结合，才能让更多人真正走进桂林、认识桂林、爱上桂林；也只有这样，才能让桂林从漓江的健康发展中获益，实现城市与漓江的可持续发展。

    与利用怎样权衡？如何让桂林城拥有丰盈的漓江、常年保持“一水抱城流”胜景？这些问题引起了市政协委员们的关注。今年4月，市政协成立专题调研组，历时3个多月，对漓江城市段的和利用进行重点调研。

    7月7日上午，市政协第四届常委会召开第十二次会议。怀揣着一颗对漓江、对桂林的责任，市政协常委们就市政协调研组《关于促进漓江城市段资源科学和合理利用的调研报告》（以下简称《调研报告》）进行了热烈地讨论、认真的审议，掀起了对桂林漓江城市段资源科学、合理利用的讨论热潮。

    在讨论中，市政协委员们认为，放下漓江壅水与否的争论不谈，要处理好漓江科学、合理利用的关系，首先要科学区分漓江流域城市段、漓江流域生态段的界别。

    而支持壅水的政协委员、专家学者们则认为，漓江壅水工程不仅仅是景观问题，更直接关系到民生。漓江壅水可以解决枯水期漓江城市河道严重缺水的问题，改善城区生态。而众人担心的漓江水题，则可以通过工程塌坝运行调度换水等方式解决，同时也不影响泄洪、冲沙，从而壅水区水体流水不腐。