里美小泉彩华媒：新西兰窃听案牵扯总理议员 私录对话非法

　　中新网7月13日电 据新西兰天维网编译报道，随着电子设备的功能越来越强大，如今的录音、录像已变得越来越轻松容易。但录音、录拍的底线在哪里？近日在新西兰发生的“窃听事件”，牵扯到了新西兰总理比尔·英格利希(Bill English)，以及90后国会议员托德·巴克利(Todd Barclay)，引起举国哗然；在新西兰，窃听任何本人未参与的对话都属于非法行为。

　　从去年年初开始，一项有关“窃听”的指控就一直跟随着巴克利。据一些工作人员指称，首次当选国会议员的巴克利一直在对他们实施秘密录音，监听他们是否有任何针对英格利希及国家党当局的不当言论。

　　尽管警方在经过10个月的调查后最终因为证据不足未予起诉，但在舆论的压力下，英格利希已经从之前的“记不清”改口为“对此事知情”，而巴克利也从一开始的坚决否认，转变了态度，最终承认其事，向公众道歉。

　　几乎可以肯定，这位90后议员的政治前途已经葬送于此了。

　　录音、录像何以变得如此轻松容易？

　　首先，容易实现：随便哪个手机，打开以下录音app，几十分钟的记录不是问题。而越来越清晰的音质、画质也使得过去一些“无法记录”变成了小事一桩，极大地提高了记录的可能性。

　　其次，容易控制：录音笔、蓝牙耳机、无人机、智能手表……这些设备完全可以实现人不在现场，但说要录你就能录你的效果。如果再有互联网wifi的助力，分分钟让你“火遍全国”也不是没有可能。

　　再次，容易隐蔽：各种各样的app，针孔摄像头的涌现，让录制告别红色亮点提示、或者录制警示音的旧时代，走向无死角全隐形的新时代。

　　是的，这些设备极大地方便了人们：开会时候再不用带本了，家里的宠物随时能够监视了，人生的重要时刻再也不会错过了……

　　但同时，人们也在为这些东西担惊受怕，有时候真怀疑自己是不是得了“楚门综合症”，总感觉隔墙有耳，总觉得随时都有一双眼睛盯着我们……

　　录拍容易，但录拍的底线在哪里？

　　新西兰“窃听事件”爆出后，立刻引起了全社会对于“窃听”“偷录”等行为的关注。律师苏珊(Susan Hornsby-Geluk)也发声呼吁，电子设备的高度发展让录音、录像愈加容易的同时，请确保自己的行为没有逾越法律界限！

　　在新西兰，窃听任何本人未参与的对话都属于非法行为。

　　也就是说，如果你是谈话者之一，即便你没有告知和你谈话的人你要录音，你也是可以录音的，只要你参与了对话，就不算违法。

　　但反过来说，你不可以使用任何录音、录像设备去记录别人的谈话内容，即便他们的谈话跟你有关，即便他们就坐在你身边，只要你没有参与到谈话中，你也不能录！

　　对于这个界限具体如何界定，新西兰华社的甘镇宇律师表示，在新西兰使用偷偷录音的方式取证的难度还是很大的，先要了解这种做法本身是否侵权。

　　公共场合录拍有界限，这些情况不能拍

　　在新西兰，人们享有在公共场合拍摄的自由，但即便你身在公共场合，也不能乱拍。比如，你虽然人站在大街上，但如果你的镜头对准街边住户的玻璃，透过玻璃拍了人家家里的照片，也算你侵权。

　　不仅是玻璃，栅栏背后的私人空间也不允许侵犯！比如有人在屋外搞日光浴，甚至是裸浴，你站在街上透过栅栏完全可以把对方的肉体看得清清楚楚，但因为人家是站在自家院子栅栏之后，你仍然不可以去拍。

　　还有，无人机如果飞到了50米高空之上去拍别人，这和透过玻璃、栅栏的性质都一样，也属于偷拍。

　　近几年，偷拍侵害隐私的恶性事件频频爆出，宾馆、公共卫生间都爆出过有隐藏摄像头的丑闻。

　　几年前，新普利茅斯(New Plymouth)的一位男子就因为在一家电影院无性别公厕的烟雾器和衣架后面，安装小型摄像头并制作非法视频，而被判刑。

　　就算在自己家，保姆摄像头、宠物监控都有雷区，即使你本意并不是要侵犯别人的隐私，即使你的出发点是好的，也可能触碰了法律的底线。