天降铁球砸死女婴全楼被判“赔”后续 已有30余户业主准备上诉
最近,一则“天降铁球砸死女婴,整栋楼判赔”的消息,再次引发大家对这个经典法律问题的讨论。
【点击回顾】 天降铁球砸死女婴,整栋楼每户赔偿3000元
2016年四川遂宁市油坊街127号楼,一只从天而降的铁球,砸中了楼下婴儿车里一名不满一岁的女婴,经过9小时全力抢救,女婴还是不幸离世。
事发后,当地警方介入调查,但没能找到抛物者。于是女婴父母将事发地整栋楼的住户全部起诉至法院,前不久,遂宁市船山区法院一审判决,除家中确无人居住的不承担责任,其余121户业主每户补偿原告3000元。
依侵权责任法 由可能加害人给予补偿
本案判决是依据2010年起生效的侵权责任法第87条,从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人以外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
但是这里需要注意一个词,补偿。也就是说,这里并不是认定所有住户真的都有“过错”,而是在无法判定真正侵权人的情况下,出于风险分散和损失分担的考虑,对受害者基于公平原则进行抚慰的一种方式。它不是赔偿,并不含有惩罚性质。
每户被判补偿3000元 部分业主表示上诉
虽然法院已经反复解释补偿责任不是赔偿责任,缴纳补偿款不代表有过错,但对于法院作出的判决,有些住户仍觉得很突然,不能接受。
遂宁市油坊街127号楼上诉业主代表 张波:因为当时出事后,我离那个事发地很远,隔了几栋楼,肯定没我什么事。这3000块钱其实事不大,但是咱们这些业主要一个道理。事发那栋单元楼出了问题, 为什么每个人都是3000块钱?这笔钱对于部分人来说不算什么,但是油坊街紫薇社区就是一个老旧小区改建的,里面有很多老人,还有很多是没有什么工作的,咱们出于人道主义的精神来说,适当地给人家捐助一点可以,但不是每家3000块钱这么多。
对于部分业主经济困难无法支付补偿款,法院表示可通过合理途径申请社会救济,但不会因经济问题而改变承担补偿责任的结果。目前,一审判决还未执行,已有30余户涉事业主准备上诉。
高空抛物刑责难界定 最高法出台意见
2019年11月,最高人民法院出台司法意见,要“用足用好刑法现有规定”,对于故意高空抛物的,根据具体情形以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处,特定情形要从重处罚;对于高空坠物构成犯罪的,也要依法定罪处罚。
而实践中,如何找到抛物者,一直是一个难题。对于无法找到具体侵权人的情形,即将于2021年1月1日实施的《民法典》沿用了现行侵权责任法的思路,仍然规定“由可能加害的建筑物使用人给予补偿”,但增加了补偿后有权向侵权人追偿的表述。
而与现行侵权责任法相比,《民法典》追加了对于公安机关的责任。发生从建筑物中抛掷物品造成他人损害时,公安等机关应当依法及时调查,查清责任人。
在这起案件中,公安机关曾表示说因为没有刑事立案,他们在调查中会遇到一些手段和程序上的问题。而新的《民法典》明确规定,公安等机关就是高空抛物案件的调查责任人。这个变化对于寻找肇事者意味着什么?对于不能证明自己不可能实施侵权的居民该怎么办?
公权力介入 最大限度保障公平
法律专家 岳屾山:公权力介入一定是最大限度的保障公平。归责的同时要体现以人为本,应做到救治途径多元化。因为高空抛物事件并不少见,且《民法典》也增加了物业作为管理者的责任,那么是否可以考虑设置相应的保险进行赔偿。
另一方面,如果之后有任何关于抛物者的线索,都可以向公安机关进行报告,公安机关都应该重启对这件事情的调查,因为这不仅是涉及到民事补偿、民事责任的问题,还涉及是否存在犯罪等问题。
之后,例如公安机关应该以什么样的形式立案?要进行怎样的侦查?侦查的时间、程度、达到什么样的标准才可以转为让所有业主进行补偿?这些都还需要进一步完善调查和追偿程序。
- 标签:到那时我决定去死
- 编辑:夏学礼
- 相关文章
-
别说大理销魂,跟丽江不一样,别走马观花,来大理度假要做9件事
是不是对生活不太满意, 很久没有笑过又不知为何, 既然不快乐又不喜欢这里, 不如一路向西去大理。 …
- 大理苍山下火爆的新田园生活,正浩户外电源让你露营生活不断电
- 可以退钱了!6月30日截止!
- 警惕!这些不是玩具,安全风险高!别再给孩子玩了!
- 一辆共享单车坐了三四个人 如此“拼团”让人担心 莫拿安全当儿戏
- 稀奇!母鸡要“改行” 鸡蛋变成了“腰果”
- 提前感受端午节气氛 记者带您逛一逛美丽的哈尔滨
- 闪闪的红星丨重温抗联路 吾辈当自强
- “希望小屋”备受关注 为孩子成长增添守护
- 2岁女孩“心真大” , 医生:挺可怕!
- “我可不可以用两箱奶 ,换一次坐消防车的机会?”