桂林老城区不建高层对了么？

　　桂林这座城市的城市建设往往一直让人吐槽；什么来到桂林看城市建设跟桂林名气不符、什么城市建设让失所望、什么像大县城、甚至像城乡结合部，这种评价桂林的无外不在各网站平台上出现。在这里我想问问，当初规定不允许桂林建高层的决策者们做对了吗？？大家看到好的被大部分人欣赏的才叫好，凭这点是不是当初规定不允许建高层是不是个错误？

　　当然赞同不建高层者会拿欧洲对比，我觉得没可比性，欧洲的建筑风格虽然不高，但看起来很有特色，桂林城七八十年代其实全是瓦房居多的，八十年代未九十年代初桂林大规模城市改造，改成了像今天这样的建筑，一直到现在那些房子都是当初城改时建的，当时在广西肯定都算好了，但到现在几十年都没变，别的城市都高楼林立了，一来桂林旅游看桂林还是没变，第一感觉就是城市落后的感觉，桂林不同于苏州，苏州老城区保存下来的都是有江南特色的老建筑多，而桂林是九十年代兴起现在过时的房子，有点不类不伦的感觉，别怪别人吐槽！

　　其二讲桂林地质原因不适合建高层的也站不住脚，同在漓江边，属灵川县管的八里街四十八层住宅楼同样建上去，后来开发的桂林城市向西、再造新桂林的临桂新区现在同样是高层林立，唯老城是几层建筑为主，所以也并不是地质原因，更不是因为落后没钱建高层的原因，开发商拿一块地肯定建高层才节约土地，能卖更多套房、不会傻到花一大批钱买的地，结果只能建几层的楼盘，开发商成本花不来，就像彰泰在桂林的盘，唯有在老城区的盘没高层，说桂林没钱建高层的也是无脑黑那种。

　　其实桂林当时规定不允许建高层就是为了搞旅游，旅游一切至上，建高层就看不见桂林的喀斯特地貌，当时规划也许是对的，因为几十年前很多城市都没高楼林立，现在一座城市缺现代化建筑确实感觉一种落后的感觉，不是我黑桂林，确实是因为喜欢这座城市，觉得桂林老城区确实是需要重新改造一下，没高层不要紧，但建筑外墙可以重新粉刷一遍，楼顶可以重新设计一下，当拆的拆，让桂林老城区也焕然一新，才留得住游客，如果建一条人工河把老城水系跟临桂新区水系连通起来然后通上游船，布置好夜景那就更好，不然游客来桂林在市区还是停留时间短，就会直奔阳朔去，去临桂新区更不可能，人家又不是来买房，是来旅游的！返回搜狐，查看更多