10年后,县城买房和农村盖房,哪个更吃香?答案可能超乎你的想象
对于农村户口的人而言,在农村盖房好,还是在县城买房好?绝大多数人都会很理性地说:自住肯定是农村盖房好,可以花更少的钱,盖更大更舒适的房子,设计建造装修等都不受任何局限;但如果考虑到子女的教育、自己的就业,以及年轻人结婚等情况,县城买房则更胜一筹。
国家统计局公布的数据显示,过去40年我国有6.8亿农村人口转移到城市,相当于每年有近1700万农村人“洗脚进城”。截止到2020年底,全国农村人口规模仍然有5.5亿之众,我国城镇化率也仅有60.6%。一些专家和机构都预测,未来10年,即便在城镇化率逐渐放慢的背景下,仍然会有8000万农村人转移到城市。
通过数据不难发现,其实2015年之后,农村人口进城的速度开始明显放缓,专家解读核心原因有两个:其一、城市房价不断飙涨,买房“门槛”越来越高,很多名不见经传的三四线城市,房价短短5年时间涨幅均超过55%,原来三四千一平的房价,转眼间涨到了过万元一平,很多农民工家庭一年的收入也不过10万元,想在城市里买房,难度越来越大;其二、从2015年起,国家开始重视农村发展建设,短短3年时间,乡村振兴、城乡一体化建设等战略相继提出,农村也逐渐迎来发展契机。越来越多的农民工更愿意留在农村了。
与此同时,城市的发展建设虽然日新月异,资源丰富、交通便利、娱乐设施充足、就业机会大,但仍然有大量的城里人希望可以重新回归农村生活。西南财大2019年底开展的调查研究结果也证实了这一点:在不考虑现状的情况下,5000余城镇居民中,有超过80%的受访者表示希望住在农村;参与调查的4000余农村人中,有74%希望可以住在城市。城里人羡慕农村的生活,农村人做梦都想在城市买房安家。
城里人、农村人互相羡慕彼此,本质上其实是“县城买房”和“农村盖房”的一场谁更“吃香”的较量。过去10年,县城房价迎来大幅上涨,在县城买房的人不仅解决了子女教育、农村青年结婚等需求,更凭空依靠房子“赚”得盆满钵盈,可以说10年前“县城买房”确实比“农村盖房”更吃香。那么10年后,谁会更吃香呢?有人可能会说,这还用分析吗,县城买房肯定更吃香。通过四个方面的对比分析,答案可能超乎你的想象:
首先,花费成本对比。农村自己建房,成本相对是比较低的,基本上可以做到1000元/平内,这么算下来,即使是300平的房子,建造成本可能也不会超过40万。但是县城买房花费的成本就高得多了,按照全国县城均价9000元/平计算,40万仅能买到44平。这个方面的对比,显然农村盖房更经济划算;
其次,未来升值空间对比。有人说,10年后农村的房子一文不值,因为没有学区、医疗、交通以及其它的配套加持,当初花费四五十万建的房,10年后可能20万都没人要。
这确实符合实际情况,但是我们想提醒的是,其实10年后县城的房子也未必能好到哪里去:一方面,全国近3000个县城,99%都处于人口常年流失的尴尬局面,即使是在经济较为发达的东部地区,县城的人口依旧是在持续被大都市圈城市虹吸;
另一方面,全国绝大多数县城都面临房价高、经济差、就业机会少、生活压力大等诸多问题。越来越多的年轻人虽然为了结婚在县城买了房,但小县城所能提供的工作岗位有限,薪资水平更是达不到年轻一代人的期待值。为了获得更高的报酬,越来越多的年轻人选择离开县城,到北上广这样的大城市发展。这导致很多县城空置率居高不下,购房需求大大减少,房价也有摇摇欲坠之势。所以10年后,不管是农村自建房还是县城高楼,基本都可以归为是居住用房,他们都没有投资价值,本质上属于同一类型的资产,没有孰优孰劣;
再者,从居住体验方面对比。农村盖房因为面积大、环境好,10年后可能会更吃香。反观县城购买的房产,10年后必然会面临衰败,尤其是很多动辄二三十层的高层住宅,还可能会面临电梯老化、水电气管道实施老化等一系列问题,维修、保养难度高,费用也大。除此之外,农村自建房还有一个天然优势,空气清新、水源干净,生活环境非常舒适。即使没有工作,也可以自力更生,自给自足。不像县城住房,需要长年累月缴纳物业费、取暖费等相关费用,还要担心汽车尾气、污水排放等污染问题;
第四,从房屋居住之外的属性对比。上文我们已经说过了,农村人到县城购买房产,很多其实不完全是为了居住,而是为了满足子女教育、青年人结婚等需求,所以从这个层面来对比,10年后县城的住房会更吃香,因为农村自建房可能完全不具备这类功能。拿子女上学来说,农村房只能选择一些乡镇学校,往往都是很差的学校。
在未进行对比之前,很多人可能觉得城里买房会完胜农村盖房,因为其市场价值更高。但通过对以上四个方面的对比,答案可能超乎很多人的想象了:城里买房并没有完胜农村盖房,相反在经济实惠、居住舒适等方面,城里高楼大厦反而远远不及农村盖的房好。
新规下,答案很明显:长远来看,农村盖房的优势更大
新规一:住建部针对县城住房建设发布了征求意见稿,内容是未来县城新建的住宅以6层为主,6层及以下住宅占比不低于75%,新建住宅最高不得高于18层。有人觉得这个政策利好县城发展,但我们认为恰恰相反:国家看到了县城存在过度发展建设,房屋严重过剩情况,对县城住宅进行“限高”一方面是提醒很多人,县城房屋过剩、空置严重,不具有投资价值;另一方面是出于对未来的防范,高楼未来的维修、拆迁等成本很高,现在不加以节制,未来会留下很多隐患;
新规二:2020年底,农村宅基地基本完成了确权工作,这对于未来农村的发展具有深远的积极意义。一则有利于强化物权保障;二则有利于明确土地承包经营权归属,为解决土地承包经营纠纷、维护农民土地承包的各项合法权益提供强有力的原始依据;三则可以依法将土地进行流转,增加了农民的财产性收入。北京市国土资源局副局长谢俊奇甚至表示,农村土地确权发证不亚于“二次土改”。
新规三:今年是乡村振兴建设行动全面启动的第一年,国家在今年初的重要议题中明确,要全面推动缩小城乡差距工作。4月6日,国家乡村振兴局局长王正谱更强调,下一步,将聚焦乡村教育、医疗、养老、社会保障等重点问题,持续实现城乡基本公共服务的均等化。
直白点说,未来国家将加大对农村教育、医疗、养老以及社会保障等方面的投入建设,终极目标是实现城乡公共服务的均等化。这与亿万农民工的基本生活息息相关,更是未来农村基础设施建设发展的美好展望。
基于对以上三个新规的分析理解,我们认为从长远来看,农村的发展前景不容小觑,换言之10年后,农村盖房的优势可能比县城买房更明显。尤其是国家提出逐渐缩小城乡差距的背景下,未来农村将更宜居。
总结:在未来城乡发展仍然存在很多不确定的情况下,很难说未来10年哪个更好。只能说,哪个更适合自己。如果你现阶段有孩子入学的需求,县城买房不管合不合适,可能都得买。但是如果你已经退休,余生想安静悠然度过,在农村的一方“净土”盖房可能更适合你。
长远来看,农村盖房的优势虽然更明显,但不代表所有人都适用。我们更不鼓励大家都在农村建房,我们只想是告诉所有人,每个人的生活都可以在自身条件下多姿多彩。与此同时也想开解一部分人,没必要每时每刻都羡慕城里人的生活,更没必要有“挤破头花光所有积蓄也要到县城买房”的思想。
- 标签:欣汉生
- 编辑:夏学礼
- 相关文章
-
补偿方案已出,涉及约15000㎡!九江又一片区将房屋征收!
6月8日 从濂溪区政府网获悉 莲花片区学府路西地块 棚改项目内居民房屋将实施征收 补偿安置方案…
- 蓝光发展“95后”董事长上任,能否缓解千亿房企危机?
- 调控大招研发完成,深圳推二手房贷款限价
- 全力围剿"经营贷"入楼市,又见4家银行领巨额罚单…29名中介被列黑名单
- 集中土拍第二波:龙光斩获兴隆湖连襟地,永立、天投、人居各下一城
- 重庆北区这个别墅,是我心目中的“白月光”!
- 都是大热门!近期杭杭跑盘回顾:滨江星翠澜庭、保利天汇
- 中央公园商圈今年将首期开业,各商业最新的招商和施工进度来了!
- 爆!西发拟转让东方小镇·点星谷项目35%股权
- 长沙首批集中供地熔断摇号结果出炉!
- 南宁首座万象汇金秋开业,9月将启用三所学校!