网友自创汉字汉字整形

　　弹“琴”还能不能有“王”压阵，“亲”朋是不是还会勾着脚站在一起……从公布以来就备受各方争议的教育部《通用规范汉字表》(征求意见稿)，8月31日结束了全部意见征集。44个汉字最终能否保住“真身”还是必须“整形”？教育部方面表示，将把收到的意见汇总上报国务院，最终由国务院决定究竟改不改和怎样改。

　　既然教育部率先对汉字“动了刀”，创意无限的网友自然不甘落后。前天，有网友在“注重理论联系实际”的前提下，创造出了三个“全新”的中文字，引来网上一片赞叹；更有网友把“整形”国际化，出“英文字母新写法”，将26个字母的写法逐一点评“修正”。

　　有专家教授感叹道：“真想不到整容之风竟然刮到了汉字的头上来，我们只能等着被整容。无奈，现实中真正需要整容的恰恰不是汉字!”

　　8月31日，网友“和菜头”在他的博客中写道：“在教育部颁发汉字新写法之后，通过把握精髓，掌握实质，注重理论联系实际，新创造出了3个中文字，并涌现出了一大批优秀的文化作品，为此次汉字改革活动的深入发展奠定了良好的基础。”例如：nan，形容词，也做名词使用。意味具有非同寻常的审美和思考能力。

　　出于对汉字整形改革的反弹，网友还出“英文字母新写法”，用幽默的方式讽刺了教育部“无事找事折腾”的行为。

　　记者通过搜索发现，在某网站贴出教育部拟调整44个汉字写法的新闻后，网友跟帖数达到了7000多条，一帮网友用“盖楼”形式出“英文字母新写法”。

　　“盖楼”源自山东济宁网友zmbhero 在回帖中说：“某国教育部称，今后拟将以下英文字母的写法微调：A的中间一横两边要出头……”很快，就有网友cu-cilife“套帖”回复：“B要分开写。”紧接着，跟帖一发不可收拾，网友们纷纷“盖楼”将26个字母逐一评点“修整”，“盖楼字母”的跟帖，受到了很大的关注。

　　据新华社报道称，日前，我国30多位著名的文字学家聚会中国社会科学院，集体对《通用规范汉字表》科学性表示质疑并呼吁叫停。

　　信息产业领域一位不愿透露姓名的专家表示，《通用规范汉字表》体现的是铅字时代的思维，一旦汉字实施了这些调整，各类文化产品诸如辞书之类的东西就得从头修改一遍，费时费力不说，更要花去买者和卖者双方的大量钱财，经济成本之巨，肯定会令人惊异。

　　一位专家把汉字“整形”比喻为“大楼修补”。他说，汉字“整形”就像一个大楼已经盖好了，但需要修补，但用的砖却不一样。在语言信息中，字为基础，砖变了，房子怎么修？汉字“整形”不仅是字形的问题，全社会的信息系统都要发生变化。现在银行、保险等用的都是巨型机，具有独特的操作系统，这些花费不菲的巨型机不会因汉字“整形”而更换，即使是“打补丁”升级所花费用也是天文数字。

　　记者在采访中，也有很多人甚至包括我国一些知名的语言学家认为，《通用规范汉字表》在对外公开征求意见时只给了不到20天的时间，显得很仓促，应该给公众留下更多的讨论时间。

　　对于时下热议的汉字整形，河南大学文学院教授王立群也在博客中发言称，我们只能等着被整容，现实中，真正需要整容的恰恰不是汉字。

　　王立群教授表示，如果汉字整形，这44个字一旦法定下来，原来的写法就是错字！王立群指出：“如果以美不美作为对现行汉字动不动微创手术的理由，恐怕要动手术的汉字远远不止这44个，只要开了这个头，就可以一直动下去，完成这一系列整容手术！因为每次手术都有每次手术的原因！下一轮将要被整容的还有哪些汉字？”

　　8月12日，教育部公布《通用规范汉字表》(征求意见稿)，向社会公开征求意见。“琴”、“亲”、“魅”等44个汉字的字形拟进行调整，此外，还恢复了51个异体字，此次意见征求截止到8月31日。尽管在征求意见期间，有关专家称67%的民众赞成调整，但民间自主发起的“调查”的结果却显示：八成以上的民众明确表示反对“汉字整形”。

　　面对公众如此强烈的反对，教育部语言文字信息管理司表示，该司将把接收到的意见汇总后上报国务院，最后由国务院决定最终定稿，然后再交教育部负责发布。

　　8月12日，有关部门公布了《通用规范汉字表》的研制情况并公开征求意见之后的9天里的调查结果，据有关负责人透露，已经通过信函、传真、电子邮件等方式收集到近1500条建议和意见，其中67%赞成字形调整，反对的只有6%。

　　截至8月31日中午，某门户网站关于“你是否支持调整44个汉字写法？”的调查结果显示，九成以上的网友反对“44汉字整形”。此项调查中，支持者仅占4.6%，表示“无所谓”的占4.2%。

　　而中新网的调查也显示，82%的网友认为“专家穷折腾”，不支持改变字形；仅有6.7%同意调整字形，认为“有助教学和电脑存储”；还有11.4%的网友认为“改变字形”的举动很无聊，表示“不关心”。

　　难道民众真的“被代表”了吗？一边是1500人的意见，一边是50余万人的意见。究竟哪边可以代表大多数？不仅仅是网上调查数据显示绝大多数民众反对“字形调整”，在近期出现了一系列关于“字形调整”的相关报道和评论中，也可以发现“反对的声音”远远高于“赞成的声音”。