男女差异——中新网

　　《十月围城》组织了一次媒体场，看完之后有几个男影评人含着一泡热泪，激动地写下他们的心情，“哭点”当然是那一位位壮士为牺牲，每个人的姿势都很壮烈。我和另一个女记者交流了一下，发现我们都有一个无法逾越的巨大鸿沟，这鸿沟使我无法入戏，更哭不出来。

　　这剧情已经宣传过多遍:孙中山途经香港看老母，中间安排一小时与同志开会，清廷派人刺杀他，为了让孙中山有一小时安宁，党找了很多完全不知为何物的市井小民加入。其中有个17岁的少年，他父亲是香港首富，一直为捐钱，唯一的要求就是不要拖他的独生儿子下水，但他的老友党才不管这些呢，连哄带骗地让孩子去给孙文做替身，结果当然死得很惨。那个可怜的父亲抱着儿子的尸体欲哭无泪。

　　看到这一幕，我和旁边的女孩说:“党不但要人家的钱，还要人家的命。”里面有一段是党劝说首富，大意是:的目的就是人人平等。但恰恰这一句留下把柄:既然人人的生命都是平等的，为什么要有这十几位无辜、不明的群众为一个根本不认识的人去送死？难道孙文的生命就比他人高贵吗？难道他们不能找个刺客鞭长莫及的地方开会吗？难道孙文不能悄悄来港？不大张旗鼓地先在报纸上炒作，他们就会很难受吗？难道的代价就是用多数人的血为少数人写就丰碑吗？

　　看完之后，我们议论纷纷，这种事真的不能想，越想越别扭，整个电影的动机无法成立了。但后来一搜索一起观影的男影评人发表的评论，发现他们根本没有在这段上纠结，直接热血沸腾了。在男性的世界里，为一个不知名的缘由两肋插刀是令人特别向往的事情，就像女人永远无法理解《刺客列传》里那些人是怎么想的。所以我们的问题对他们来说不成其为问题。女人是天生的无政府主义者，凡是违反平等精神的桥段，都觉得不可理喻，因此我一直怀疑女兵的纪律性和服从性，如果我是谷子地，在接到上级愚蠢且必死的命令时，一定会前思后想，最后结果很可能是违令不遵或当逃兵，不给视兵如草芥的人当下属。

　　同样地，女人们看了《金刚》哭得唏里哗拉，男人也觉得有病，为只猩猩至于吗？但女人想的是:连猩猩尚且如此有情，为什么人还不如猩猩呢？

　　有一次听到几个男同胞倒八卦，说到有个人由于误与不满14岁的少女发生关系，而以罪判刑。说起这事来几个人颇为唏嘘，他们说那人真的是好人，真的好倒霉，真的从来不伤害别人。我听得义愤填膺，因为当时那人的妻子怀胎六甲，他却去找雏妓！几个人话锋一转说到那个受到强烈刺激后与丈夫愤而离婚的女人，“她就是个怨妇”，他们下结论说。

　　这样的奇耻大辱在他们看来如此轻描淡写，如果换成是妻子与未成年少男发生关系，这几个男人定要暴跳如雷，恨不得将那淫妇浸猪笼。

　　《蜗居》的编剧六六说:人永远只会站在自己的角度想问题。是这样的，小三恨大奶碍事，男人怨女人事多，大奶叹社会残忍，这是人的天性。