男女家务劳动时间差异怎么看：性别不平等抑或正常家庭分工？丨快评

　　近日，海南省印发《海南省妇女发展规划（2021-2030年）》，规划提出：倡导和支持男女共担家务，缩小两性家务劳动时间差距。

　　毫不意外，这一话题引发热议，不乏一些鸡同鸭讲的争吵。如何理解一个家庭内男女的家务劳动分担问题，涉及观察视角，但在剖析与解答这一问题之前，有必要了解男女家务劳动时间的基本情况。

　　事实永远是第一位的。根据中国人民大学对北京居民生活时间分配的调查数据，平均家务劳动时间，1996年男为1时24分，女为2时16分；到2016年男为1时18分，女为2时10分，大致都是男四女六的比例。那么，做家务的时间女比男多，说明了什么？

　　有两派观点针锋相对。一派基本的视角是“权力斗争”，认为这反映了男性对女性的“权力优势”甚至“剥削”，反映了性别不平等。这是一种视角。

　　另一派基本的视角是“家庭劳动分工”，认为男女家务分担应该正名为男女家务分工；而且，一个家庭，应从系统性角度看待男女的各种分工，不能只看家务分工。举个例子，如果女性收入更高且工作更繁忙，那男性多做家务是理所当然的，不能说对男性有什么不公平。这是一种经济视角。

　　本文持后一种视角，家庭本质上就是一种小型经济组织。在新制度经济学看来，婚姻就是一种特殊的合约，家庭就是一种特殊的公司；两者再特殊，也不改其合约与公司的本质。因为男女结成婚姻、组成家庭，是基于双方的合意。一个自然缔结的婚姻，没有哪一方强迫另一方进入这种关系，任意一方也有权利退出这种关系，那就是自愿的经济关系。判断属于哪一种关系，看是否存在缔结自由与退出自由。

　　继续分析上述调查数据，平均家务劳动时间，1996年未婚男性为2时7分，未婚女性为2时16分；2016年未婚男性为56分，未婚女性为1时37分。

　　从中可以读出两点信息：一是未婚女性做家务的时间本身就是要多于男性的，也不难理解，女性普遍活得精致些，男性活得粗糙些，这可以解释一部分婚后家务劳动时间差异；二是从1996到2016，二十年间，家务劳动时间，单身男显著减少，两性差距加大（从9分到41分），说明男性变得更粗糙了，可以把这41分钟视为“男女自然差异”。

　　现在看2016年已婚数据，家务劳动时间，已婚男性为1时54分、已婚女性为3时23分。如果单单看差值，哇，女性比男性多1时29分，至少给人不公平的观感。

　　先看男女婚后相对于婚前（以已婚-未婚来度量）各自分别增加了多少家务劳动时间，男性是增加58分（1时54分-56分），女性是增加1时46分（3时23分-1时37分），这两个数据相当于已经考虑了上述“男女自然差异”。这两个增加值，可以看作男女组建家庭后额外增加的家务劳动时间。女性比男性多增加了48分钟，可以视为在家务劳动上，女性对家庭的“额外付出”；取一半为24分钟，可以视为女性对男性的“额外付出”。

　　那么，这“额外付出”，是否意味着男性总体上占便宜了？某些人头脑中马上闪出女性家务的时间男性在休闲玩游戏的场景。

　　社科院《休闲绿皮书：2016-2017年中国休闲发展报告》，同样基于2016年和1996年的北京市居民生活时间分配调查数据，报告披露：1996年女性工作时间为6时5分，比男性少50分；2016年女性工作时间为5时35分，比男性少57分。也就是说，2016年女性婚后比婚前比男性多增加了48分钟的家务劳动时间，同时男性比女性的工作时间多了57分钟，这才是整个家庭劳动分工的图景，总体上男性多工作，女性多干家务活，显然谈不上不公平。

　　更进一步，从1996到2016年，女性工作时间减少了30分钟，并且与男性横向对比，参与社会劳动的时间差异在扩大，这反映了女性劳动参与率降低的趋势，与其他调查可互相印证。

　　从微观家庭的角度，这是很容易理解的。男女的在外工作时间与家务劳动时间配置，是男女人力资源使用的配置，目的为了家庭利益最大化。在夫妻共同财产制度之下，一方在外工作所得另一方自然享有一半权益。

　　理论上，会有多种可能安排：一方减少在外工作时间，把这时间用在做家务上，是一种；但这一种安排以时间价值来衡量未必合算，那就有其他替代，时间价值较低的一方做家务又是一种，花钱请保洁也是一种。如果只看男女在家里谁做了多例的家务，那是既没有看到整个家庭分工的图景，也没有从家庭利益最大化的角度来看待问题。

　　分钟；无业男性比有业男性多干家务劳动63分钟；有业女性比无业女性家务劳动时间显著减少90分钟。这三个现象，放在“家庭劳动分工”与“家庭利益最大化”的框架之下，是很容易理解的：谁的挣钱能力强，谁在外面的时间价值比较高，谁干的家务活就相对较少，由时间价值较低的另一方或外请保洁来干，以最优的家庭分工，实现家庭利益最大化。

　　当然，以上是一个总体分析，并不排除某些家庭的家务分工放在整个家庭分工之内看确有不公平，也完全不排除有不负家庭责任的成员存在。