科学家在男女思维方式不同的问题上存在意见分歧

　　这篇文章的作者、英国皇家学会生物学家和研究员彼得·劳伦斯指责这家《科学》周刊“胆小怕事”。劳伦斯在英国医学研究理事会分子生物研究所供职。他在文章中质疑：为什么生物专业的学生有六成是女性，但只有一成后来当上教授？劳伦斯并不认同男女“生而平等”这一传统观点，而称“男女天生有别”。

　　《科学》周刊在对这篇文章审核了7个月并进行修改后，通知了劳伦斯文章发表的日期，并发给他将要刊出文章的小样。但劳伦斯在最后时刻收到杂志主编唐纳德·肯尼迪的电子邮件，通知他这篇文章已被临时撤下，原因是这篇文章没有解释“如何应对性别问题”。劳伦斯说：“这个理由毫无说服力。我想，才是真正原因。”

　　这篇名为《科学界的男女和幽灵》的文章目前刊登在《科学公共图书馆生物学》月刊的网站上，是近来最热门的文章之一，约60封电子邮件对这篇文章作出了回应，几乎全部来自女性读者。

　　劳伦斯的论点遭到的最猛烈批评来自美国麻省理工学院生物学教授南希·霍普金斯。霍普金斯指责他“用陈词滥调混淆了男女之间真正的基因分别”。

　　美国哈佛大学校长劳伦斯·萨默斯因该校艺术和科学学院院长辞职一事，再度招致校内教员指责，可能面临新一轮不信任投票。

　　萨默斯去年语出惊人，提出“女子学理逊于男”的论调，校内外一片哗然。艺术和科学学院去年3月15日通过对萨默斯的不信任投票，表示“对劳伦斯·萨默斯的领导能力失去信心”。