心理学：谈钱，最能看清一个男人，看透他的人心我国第一部电视连续剧 之前看到一个很有意思的视频——一对小情侣平时出去吃饭的时候都是AA制，男生会把两个人之间谁为谁花了多少钱计算的清清楚楚，自己为自己消费的部分支付费用，谁也不吃亏，谁也不占便宜。

之前看到一个很有意思的视频——一对小情侣平时出去吃饭的时候都是AA制，男生会把两个人之间谁为谁花了多少钱计算的清清楚楚，自己为自己消费的部分支付费用，谁也不吃亏，谁也不占便宜。

评论区有人说，这样的爱情更像是商业上的你来我往，太斤斤计较，虽然对双方都公平，但是却失去了爱情本该有的味道，感觉冷冰冰的。

都说谈钱伤感情，可是生活中的哪一种关系不是靠金钱维系起来的？

情侣之间，对于女生来说，“钱”这个字眼好像更为敏感，花的少了，是好女孩，勤俭持家；花的多了，就是物质，拜金女。

电影《小时代》中的顾里有一句经典台词——“没有物质的爱情，就像是一盘散沙，不用风吹，走两步就散了。”

所以，恋爱关系中的物质更是尤为重要，看一个男人爱不爱你，有很多种方式，但是，最本质的方式就是谈钱，这样最能看清一个男人，看透他的人心。

钱，是能够击溃甜言蜜语的照妖镜

朋友之前谈过一个男朋友，经济条件不是很理想，但是擅长说情话，他对朋友说，现在的困难都只是暂时的，所以，先考虑一下他的经济条件，不要让他买太贵的东西，等到经济好转之后，男友一定给她买所有她想要买的东西。

对方态度很真诚，于是朋友信了，每逢过节，当别的女孩都拿着男友送的礼物骄傲而又甜蜜的时候，朋友只能眼巴巴的羡慕着，转头安慰自己。

在一起很长时间，朋友都是一个善解人意的女朋友，而男友也对她的懂事表示赞赏。

一次，当另外一个朋友抱着男友送的一大罐平安夜糖果的时候，朋友内心的羡慕再也控制不住了，于是，她小心翼翼的问男友，可不可以给自己也买一点糖，就当做平安夜的礼物。

只见男友回复说:“我刚买完游戏皮肤，没钱，你有钱自己买去。”

只是简单的一句话，却将朋友深深的推入谷底，原来男友不是不舍得花钱，只是不舍得为自己花钱罢了。

有人说说，爱情里谈钱太庸俗，但是很多爱情却都经不起物质的考验，我们都是成年人，彼此都过了用甜言蜜语来聊以慰藉的年纪。

也是有一句通俗的话是最好的总结：“男人的钱花在哪里，他的爱就在哪里，为你花钱的不一定是好男人，但不为你花钱的，一定不是好男人。”

二、同一层次的消费观是两个人感情长久的重要保障

在微博上有一个这样的提问：“消费观不同的情侣真的很难在一起吗？”

评论区有绝大部分人回答是的。

曾经有一个姑娘在网上发一个帖子:自己的薪资水平比较高，所以，她的消费观念就是在自己的预算内享受最好的生活；而男友的经济条件不如自己，所以，平时生活的很简洁。

一个偏向于小资情调，一个更偏向于简洁，两个截然不同的观念融合到了一起，就很容易发生火星撞地球的矛盾。

一次，女生买了一个两万左右的包包，男生知道后立马拉下了脸，随即说女生不懂得勤俭节约，太过于物质。

女生也很委屈，她从来没有向男友要过一分钱，她花自己的钱买东西，怎么就是物质了，于是两人大吵了一架。

有人说，比三观不合更可怕的消费观不同，两个人在一起生活需要迁就，而消费观不同也意味着总会有一方被迫去放弃自己之前的生活方式。

同一层次的消费观是两个人感情长久的重要保障，不同的消费观即便是当初很相爱的两个人，最后也会变成柴米油盐的争吵。

三、爱情需要双向的经济付出

爱情从来都不是一个人的单向付出，我们之所以做一件事情，是为了这件事情能给我们一个回应，如果总是男方为女方花钱，而女方却没有任何经济上的回馈时，这段感情就更像是一方对另一方的豢养。

所以，好的爱情应该是建立在双方对等的一个经济观念上，有来有往的双向经济付出。

举个例子来说：今天你请我吃饭，明天我请你看电影；有一天你送了我口红，那么找个机会我送了你最喜欢的球鞋。

有很多女生表示，男朋友为自己花钱的时候总有一种负罪感，其根本原因是还没有意识到双向经济付出的意义。

只一味地接受索取，而不去付出，再好的甜蜜也抵不过一方的劳累，另一方的负罪。

爱情不需要精算到一分一厘的斤斤计较，但也不能是单方面的付出，最好的爱情是有来有往，我能接受你送我的，也有能力送你喜欢的。