原来，日久生情，大部分都是假的

原来，日久生情，大部分都是假的一起来看流星雨2部 一开始，我以为最好的爱情应该是一见钟情，可是到了后来才发现，人都是视觉动物，更倾向于那些散发着美好讯息的事物，所以，说白了，一见钟情很多时候是由于“颜值”的冲动的罢了。 一盘色香味俱全的菜

一开始，我以为最好的爱情应该是一见钟情，可是到了后来才发现，人都是视觉动物，更倾向于那些散发着美好讯息的事物，所以，说白了，一见钟情很多时候是由于“颜值”的冲动的罢了。

一盘色香味俱全的菜和一盘炒得黑不溜秋的菜，你会选择那个品尝？答案显而易见。

因为第一道菜卖相很好，看上去就有一种让人想要品尝的欲望，而第二道菜光是从表面就给人一种不好吃的感觉。

所以，一见钟情不靠谱，掩藏在美丽皮囊之下的感情，都可以通过滤镜来美化，到时候真情还是假意，大概都不会分得很清楚了。

于是，有人就说，既然一见钟情不是爱情，那么日久生情总该是可靠的吧？

在成年人的世界里，没有简单二字，也没有容易二字，所有的事情都或多或少的会和现实挂钩，所以，日久生情或许也没我们想的那么美好，也许大部分都是假的。

喜欢和习惯有着本质上的区别

你有没有考虑过这些问题——

为什么我们在看见熟悉的人就会产生一种很好的感觉？

为什么一首歌在刚听的时候觉得平平无奇，可是多听几次，就会觉得越听越好听？

为什么有的人刚开始看的时候，觉得他（她）的五官没什么特别之处，但是看的次数多了，就会觉得越看越好看？

一件事情刚开始的态度是一个样子，等到接触的次数多了就会是另外一个样子，我们的态度好像会随着时间地推移而变化。

这样的一种现象就是心理学中曝光效应，意为人们会更加偏好自己熟悉的事物。

从另一个角度来说，曝光效应其实更像是一种心理依赖，是通过次数地增加以及印象地加深，从而对一个原本无感的人或事物产生不一样的情感。

这样的情感或许不叫爱，更像是一个人已经习惯了另外一个人的陪伴，倘若这个陪伴者换一个人，也会产生同样的作用。

因此，有时候，日久生情是个假命题，喜欢和习惯向来都是两码事。

日久生情有时候也是权衡利弊

01）、你买了一张电影票，可是当你看电影的时候，你发现影片内容简直无聊至极，你一点兴趣都没有，你想离开，可是你的钱已经花出去了。

离开，就意味着你不仅没有看完电影，还要承担电影票的损失，而人的天性就是对损失的敏感程度大于获得，所以你会选择硬着头皮看下去，因为你不想承担电影票的损失。

事后，别人问你电影好看吗，你会回答说好看，但实际情况却是你差点在电影院里睡着。

02）、为什么会出现这种情况？

那是因为人的内心会受到沉没成本效应的影响，指的是当一个人前期投入了较多的成本时，那么后期即便是会面临亏损，他也不愿意放弃。

爱情中，当一个人在这段感情中投入了大量的时间和精力，哪怕这个人并不是自己的理想型，他们也不会选择放弃，因为放弃就意味着自己人财两空。

所以，很多时候，成年人的感情一定是会和利益挂钩的，倘若没有付出，他们会毫不犹豫地离开，而不是继续坚持。

也正是因为付出了时间和精力，所以才会愿意继续投入成本来维持这段感情，毕竟成年人的感情有时候正是权衡利弊的结果。

真正的爱情，应该是浑然天成的

时间、物质等因素都不应该成为衡量一个人真心的借口，因为有的人哪怕只打了个照面，也还是能够走到最后，而有的人哪怕是经历了很长时间地磨合，最后也还是会分崩离析。

所以，爱情变动的幅度太大，仅靠时间来判断是不准确的。

真正的爱情是什么样子的？

是我心甘情愿地为你付出，让你成为你喜欢的样子；

是我完全信任你，哪怕你不在我身边；

是我们相互依赖，而又彼此成长，不会给对方施加压力。

真正的爱情应该是浑然天成的，而不是计较得失，付出多少就一定要求对方回馈多少。

王阳明曾经说过这样一句话：“你未看此花时，此花与汝心同归于寂。你来看此花时，则此花颜色一时明白起来。”

关于爱情，其中幸福的定义一直都是两个人共同赋予的，并不是时间长久就一定能够幸福，也并不是时间短就一定是见色起意。

而应该是两个人在某种磁场上达成契合，由此成为灵魂伴侣。一见钟情很美好，日久生情也不差，只有两个人认真经营感情，幸福才会从天而降。