满分作文《在树上》遭质疑武汉媒体人举报阅卷组长利益链网友：理性看待

　　随着事件持续发酵，据多家媒体报道，湖北武汉市退休媒体人李未熟已向浙江省教育考试院实名举报高考作文阅卷组长陈建新。

　　与往年高考一样，但凡是满分作为都会受到广大网友的追捧。毫无疑问，满分作文代表了年轻一代的风采。然而，今年的满分作为《在树上》已经曝光后，就引起了很多读者的不适。

　　主要是因为，很多网友反映里面生僻字太多，认不全，里面外国人名太多，不认识，语句过于生涩，看不懂。

　　例如，很多网友认为，明明可以把外国人名去掉，大家就都懂了，非要强行加上几个看似高大上的外国名词。甚至有读者说，如果把人名都去掉，可能就不满800字了。

　　就像知名作家马伯庸所评价，这篇作文“辞不配位”，明明可以用通俗直白的话阐述观点，却刻意制造阅读障碍、卖弄文采，用“掉书袋”的方式搏出位，并不可取。

　　8月8日，湖北武汉市媒体人李未熟，向浙江省教育考试院实名举报浙江省高考作文阅卷大组组长陈建新。

　　其详细叙述了其举报陈建新的理由以及进展，认为陈建新存在高考赚钱黑链。认为他长期从事高考作文辅导工作，并靠此牟利。

　　据部分网友发现，陈建新近十年来研究领域为高考作文写作，其编写的《高考作文实战实训》在部分网站上卖到70元以上，并以“阅卷专家领衔打造”为噱头，还在各地中学开展指导讲座，并开设了名为《高考阅卷名师给考生的考场作文密训课》的收费网课，价格为159-199元不等。

　　甚至有网友认为《在树上》作者与其是师生关系，文中的苦涩文字是暗号，实在有些骇人听闻，过于夸张。

　　1.我认为《在树上》这篇作文，即使有掉书袋、搬弄辞藻之嫌，往大了说无非是一个学生想兵行奇招，吸引阅卷老师的眼球而已。并且能够写下来那么多生僻字，记住那么多外国人名，也实属不易。

　　2.阅卷过程科学，不存在一个人能左右分数的情况。此前也报道了首位阅卷老师只打了39分，后面有两位老师打了55分，之后经过专家小组讨论后，才一致认为应评为满分。因此，不可能是陈建新一个人就能决定的事情。

　　每年的满分作文对下一届高考作文的文风和趋势会有很大的影响，比如几年前的文言体裁的《赤兔之死》就曾经引领了一波文言风。今年的《在树上》会不会导致明年该类型的作文成为潮流，是教育界应该思考的问题。社会、教育专家应该积极引导学生正确的作文方式，不应该让该事件持续升级成“阴谋论”“利益链”的讨论。

　　“文者，物象之本。字者，言孳乳而浸多也”。古人曰，文者以明道。好的作文就是要真情实意，不矫揉造作，不沉溺于华丽词句和虚假感情。高考作文更是考察学生对社会对人生的思考，锻炼学生逻辑思维，培养为人处世的理念，更不能靠堆砌辞藻，搬弄文字来博人眼球求得高分。

　　作文阅卷存在着一定的感性空间，不像数学有精确的评价标准，因此每位老师在阅卷的时候存在偏差是合情合理的，并且因为存在着多人交叉打分，专家组集体评价等机制，应该也不会存在徇私的可能性。但是我们也呼吁，教育专家应该把自己的工作与个人利益隔离开来，不能既当教练员又当裁判员，以免社会公众对其产生质疑。

　　我们但愿这件事只是一个单纯的文学评价，而不是骇人听闻的利益黑链。毕竟，在树上，说到底，只是一篇文章不是。您怎么看呢？返回搜狐，查看更多