周久耕写的小说题目干脆叫《往事如烟

　　权力在握炙手热，香烟名表尽豪奢，哪知一朝被人觉，从此权与名俱裂，身陷囹圄何堪言，汲墨狱中书恨切。要论周久耕的倒掉，将这六句诗作为题记，怕是不为过。

　　周久耕折戟仕途，拍手称快者自然不少。但无论民众抑或周久耕自己，恐怕都不会不明白，周能这么快倒下，与网民的“火眼金睛”关系莫大。若不是“网友曝”，将周的“天价烟”抖出来，恐怕他现在还在官场上如鱼得水。

　　周久耕的“落入法网”，与等类似之处在于，都遵从“倒逼司法”的模式。它先是“匿名网友网上举报”，接着“网民们跟帖，媒体关注，潮起”，然后才是“司法机关涉入调查”。可以看到，这种“民推官动”的反腐形式，形成了严重的“网友曝”依赖；而司法的被动与滞后，也顿现无遗。整个事件，看起来很偶然凑巧，周倒了，更像是网民的胜利，而不是司法。

　　与“怎么倒”同样令人忧心的，还有“谁倒下”。周久耕式的蛀虫大行其道，司法识别却失明，固然值得反思；可周久耕不是唯一的贪腐者，可能甚于他者，还有很多，这些都需要依法严惩，可是如果他们隐蔽化，或极具“技术含量”，谁来将他们“捉拿归案”？

　　因此，周久耕案充其量只是网民正义力量胜利的一个标本，却算不上法治的一个典例。结果虽未负民望，但未必可喜。

　　如今，周久耕作彻悟状，安于狱中生活的同时，还在创作，写的还是“官场小说”。这也让人好奇，周久耕小说的主题会是什么呢？网民们颇富想象力，给这部未名之作起了题目——《一包烟引发的惨案》《抽九根》《我上面没人》《都是“南京”惹的祸》……真应了那句：网民的智慧是无穷的。大多数拟题，在嬉笑讥讽中，都表达出一种看法：周久耕的官场小说，不会是自我忏悔，而更多是哀叹时运不济，或抒发比“同仁”倒霉之类的情感。

　　以笔者之见，周久耕写的也不大可能是“忏悔录”，而是“风波恶”。他的“不幸落网”，带有的某种机缘碰巧，很难让他悔恨自责；相反，由于“拔出萝卜没带出泥”，他会觉得是自己运气太差，因招摇而被抓住把柄；并将陈述一通，以示自己的“无辜”。

　　司法监督缺失下，“司法管不着，偏被网民捉”式的落网，无法将他们的投机心理祛除殆尽。周久耕的“小说以明志”，大可不必奢望他会“满纸忏悔言”，所以书名也来个痛快，就叫《往事如烟》吧！ (来源：人民网-观点频道)

　　您需要注册后才能参与话题讨论，并请文明上网，理性发言。注册成功后，您还可获得搜狐社区20积分。