您的位置首页  社会热点

高善文三主线解读房地产市场等社会热点问题_社会热点问题评论

一些行业层面的反馈认为,近来的产能去化和资产负债率修复的微观基础在于:众多过去快速增长的竞争性行业正在完成优胜劣汰,并转入寡头垄断的、更加成熟稳定的业态和竞争格局。如果这一判断能够得到确认,那将意味着近来通货紧缩的消退和企业盈利的恢复是跨越周期的,并将对资本市场形成更长期的支持。

在土地供应层面,中国城市建成区之中用于居住用地的比例显著低于国际水平,特别是大城市和特大城市供地意愿更低。土地供应缺乏竞争性,加剧了市场的扭曲,进一步助推了房价。

我们从微观层面着手来研究这一问题。宏观层面债务与P之比,对应到微观企业层面,大体是企业的负债与销售收入之比(销售收入需要乘以增加值系数才能为P,企业负债有一部分是应付其他企业账款等,这里忽略这些细节,主要考虑趋势)。

毫无疑问,钢铁、煤炭等代表性行业取得的积极进展,同决策层强力推进的限产和去产能等举措有很大关系。但在诸如化工、有色金属,特别是原油市场等很多其他领域,决策层面供给侧的影响并不明显,但我们同样看到了产品价格的强劲反弹。市场自发的供应面调整,在其中应当发挥了更为基础的作用。

观察其他口径,例如上市工业企业资产负债率、规模以上工业企业资产负债率、非金融国有企业资产负债率(财政部统计数据)等,也都显示资产负债率数据在2014年结束了此前的上行趋势,开始稳定下来,或者转而下行。

工业品价格是一个很好的衡量指标。今年以来,PPI结束了此前的持续下跌势头,转而强劲反弹(见图27),环比涨幅逼近2010-2011年景气高点时候的水平。这无疑暗示供求失衡得到了非常大的缓解。

短期内需求扩大会带来资产周转率的提升,例如2009-2011年的情况;而供应收缩会带来资产周转率的下降,例如2016年的情况。

如果我们去计算债务占P的比重,以此衡量的全社会杠杆水平过去几年一直在上升(见图31-图34)。

在需求层面,小学在校生人数增速对城市之间的房价涨幅差异表现出很好的解释能力。2011-2012年以后,城镇化转向都市化,人口更密集地流向少数大城市和特大城市,部分地导致中国不同城市之间房价出现巨大分化。

需要讨论的问题是,为什么2014年以来企业资产负债率的下降,没有扭转宏观杠杆水平的上升势头?

一些行业层面的反馈认为,近来的产能去化和资产负债率修复的微观基础在于:众多过去快速增长的竞争性行业正在完成优胜劣汰,并转入寡头垄断的、更加成熟稳定的业态和竞争格局。如果这一判断能够得到确认,那将意味着近来通货紧缩的消退和企业盈利的恢复是跨越周期的,并将对资本市场形成更长期的支持。

然而,图38中同时计算了剔除通货膨胀因素后的实际资产周转率。过去十几年以来,我们同样能够看到明显的趋势变化,这一趋势在方向上与工业品价格的定基数仍然存在关联,其中的经济原因是值得讨论的。

从国际比较看,中国住户杠杆上升较快,但绝对水平仍然较低,杠杆可控,企业杠杆居高不下,问题最为显著。这也是各方面的共识。

今年以来,随着供应收缩取得进展,产能过剩问题缓解,PPI同比回升,实体经济走出了此前的债务-通缩恶性循环,企业面临的实际利率水平也有较大幅度滑落。

来源:高善文经济观察

随着工业品通货紧缩的消除,企业杠杆去化的宏观条件显著改善,杠杆去化即将明显加速。

部分的原因在于会计原则,即销售收入是当期现价来记录,而资产累计是历史现价来记录。价格的变化使得历史现价与当期现价存在明显差异。在通货膨胀的条件下,历史现价相对缩小,从而提高了企业的资产周转率,通货紧缩的情况刚好相反。

四、守望春华

因此,从资产负债率角度看问题,企业的杠杆去化已经取得一些成效,正在进入加快改善的过程。从潜在的系统性金融风险的角度看,杠杆高低的微观基础主要是企业的资产负债率(企业通过权益来吸收风险),以及盈利能力(企业通过现金流来吸收风险)。这两个领域的改善表明与宏观杠杆相联系的潜在系统性风险开始下降。

如果简单以加权贷款利率与PPI环比之差来衡量实际利率,那么2015年这一指标一度高达11%。如此高昂的实际利率,无疑大大加剧了企业部门杠杆去化的难度。

随着工业品通货紧缩的消除,企业杠杆去化的宏观条件显著改善,杠杆去化即将明显加速。

与房地产的库存去化存在一定关联,工业领域存在着严重的产能过剩,这是过去几年经济运行层面最为重要的特征之一。这方面是否取得了一些进展?

企业利润率的回升,同样指向了今年以来产能过剩局面的缓解。

本文之后讨论了产能过剩的缓解和杠杆去化的进展情况。

尽管中国企业部门的宏观杠杆比例继续快速提升,但微观的数据分析显示,2014年以来,企业部门的资产负债率总体上开始下降,宏观杠杆的提升全部来源于资产周转率的恶化。从微观数据上看,企业在2014年之前的宏观杠杆上升来自于资产负债率恶化和资产周转率下降的共同作用;这之后企业已经开始以修复资产负债表为目的的杠杆去化进程。但由于资产周转率的下降,宏观杠杆继续上升。

从历史数据来看,资产周转率的宏观变化与通货膨胀(紧缩)联系密切。部分的原因在于会计原则,即销售收入是当期现价来记录,而资产累计是历史现价来记录。价格的历史变化使得历史现价与当期现价存在明显差异。

以非金融上市公司财务数据为基础来看(见图35),过去几年这一指标确实持续走高,与宏观层面的杠杆指标走势大体一致。细分的板块数据也表现出相同的趋势。计算工业企业、国有控股企业的指标,显示的趋势都是高度类似的,这些略去结果的展示。

换句话说,从资产负债率角度看问题,企业部门2014年以来已经开始去杠杆的努力,并取得一定成效。从宏观角度看,2014年以来,总需求加速下滑,私人部门投资和国有企业的投资活动都显著减弱,这很可能反映着企业去杠杆过程的影响。

如果加权贷款利率维持当前水平不变,那么利率与PPI环比的差将迅速由2015年11%的下降到2017年不足1.5%的水平,这无疑将大大便利和加速企业的杠杆去化进程。

那么,企业杠杆问题是否真如数据显示的那样,一年比一年更加严重,迄今没有出任何改善迹象?

那么供应收缩的原因是什么?

今年以来,PPI环比涨幅明显回升,并稳定在0以上的水平,工业企业和上市公司的销售利润率大幅度改善,工业领域的通货紧缩基本消除,显示去产能开始取得实质性的成效。限产之外,市场力量的自发调整也许发挥了更基本的作用。

以上市非金融企业的数据为基础(见图37-图39),观察2002年以来的资产周转率与PPI定基数,可以看到,在绝大多数年份,两者涨跌的方向高度同步。

但即使剔除这一因素,资产周转率仍然与通货膨胀存在关联:在通货膨胀大于0的时期,资产周转率总体上处在提高趋势中,而通货紧缩时期刚好相反。以此来看,中国企业部门的资产周转率可能即将触底回升,这既会支持企业宏观杠杆比率的改善,也会推升企业的资产回报率,从而支持股票市场。

就目前的情况看,企业通过减少生产和雇工,在降低资产周转率的同时,已经将销售利润率恢复到历史平均水平附近。如果未来需求没有明显塌缩,那么资产周转率的下降可能已经触底。考虑到通货膨胀的影响,它还可能会逐步上升。

我们知道,从各项需求指标来看,今年经济动能大体是稳定的,并没有出现猛烈的上升。这清晰地表明,价格的强劲反弹,更多地来源于供应层面的收缩。

值得注意的是,2014-2016年的大部分时间里中国在工业品领域经历了比较明显的通货紧缩,这意味着企业的去杠杆行为实际上部分地启动了债务-通货紧缩的恶性循环,这使得杠杆去化十分困难。

内容提要

图28中显示的是规模以上工业企业主营业务收入累计利润率,即主营业务利润除以主营业务收入。可以看到,今年3月以来,这一指标出现了较大幅度的改善,明显高于2012-2015年,仅次于2011年景气顶峰时候的水平。这与前述PPI环比所显示的情况是一致的。

值得注意的是,2014-2016年的大部分时间里中国在工业品领域经历了比较明显的通货紧缩,这意味着企业的去杠杆行为实际上部分地启动了债务-通货紧缩的恶性循环,这使得杠杆去化十分困难。

具体来看,过去几年,实体经济供过于求,PPI同比一直处在0以下水平,企业盈利低迷。在此背景下企业部门努力去杠杆,这加剧了需求的下滑,加剧了产能过剩和价格下跌,从而在一定程度上形成了债务-通缩的恶性循环。

值得注意的是,相对于销售利润率,迄今ROA和ROE的改善幅度比较轻微(见图30)。ROA与销售利润率之间的差异在资产周转率。所以,问题在于,尽管产品价格和销售利润率显著改善,但资产周转率仍在下滑。

三、企业部门去杠杆的进展

作者按:本文根据高善文博士2016年12月15日在安信证券2017年度策略会(博鳌)上发言内容整理形成。文章分为三部分,分别讨论了房地产市场、产能过剩的缓解与企业销售利润率的修复、企业部门去杠杆的进展三个方面热点问题。我们将分期推送报告内容,本文为第二期。

完全从价格的情况看,随着通货紧缩的消除和通货膨胀的出现,企业的资产周转率即将触底改善。

二、产能过剩的缓解与企业销售利润率的修复

如果企业认为需求的扩大是可以持续的,毛利处在很高的水平,那么它还可以扩大雇工。同样的资产被更多的工人使用,资产周转率也会提升。反之亦然。

但是,如果我们转而研究企业的资产负债率(见图36),结果会十分不同。可以看到,2014年以来,非金融上市企业资产负债率结束了此前的持续上行趋势,转而小幅走低。

一些行业层面的反馈认为,近来的产能去化和资产负债率修复的微观基础在于:众多过去快速增长的竞争性行业正在完成优胜劣汰,并转入寡头垄断的、更加成熟稳定的业态和竞争格局。如果这一判断能够得到确认,那将意味着近来通货紧缩的消退和企业盈利的恢复是跨越周期的,并将对资本市场形成更长期的支持。

2009-2011年中国经历了全面的房地产价格的快速上涨和泡沫化,这刺激了供应的过度增长,并随后导致库存的大量积累。由于过去2-3年的努力,重点城市库存基本已经完成去化,其他中小城市的库存水平仍然偏高,但较峰值已显著下降。

今年以来,PPI环比涨幅明显回升,并稳定在0以上的水平,工业企业和上市公司的销售利润率大幅度改善,工业领域的通货紧缩基本消除,显示去产能开始取得实质性的成效。限产之外,市场力量的自发调整也许发挥了更基本的作用。

尽管中国企业部门的宏观杠杆比例继续快速提升,但微观的数据分析显示,2014年以来,企业部门的资产负债率总体上开始下降,宏观杠杆的提升全部来源于资产周转率的恶化。从微观数据上看,企业在2014年之前的宏观杠杆上升来自于资产负债率恶化和资产周转率下降的共同作用;这之后企业已经开始以修复资产负债表为目的的杠杆去化进程。但由于资产周转率的下降,宏观杠杆继续上升。

再来看工业企业利润率数据。

以现在的库存水平为基础,参考历史的合理去化速度,看起来再经过15个月左右的时间,大量中小城市的存货去化会基本完成。这一转折的实现和确认标志着经济运行基本正常化,并将对大类资产市场产生重要影响。

基于上市工业企业财据测算的结果类似(见图29)。2012-2015年,上市工业企业利润率一直处于比较低的水平。2016年2季度,指标显著回升并超越2012-2015年,到年底时候甚至可能追平2011年。

本文首先讨论了房地产市场。

本文之后讨论了产能过剩的缓解和杠杆去化的进展情况。

资产周转率为什么继续走弱?接下来趋势如何?这一问题我们稍后讨论。

但即使剔除这一因素,资产周转率仍然与通货膨胀存在关联:在通货膨胀大于0的时期,资产周转率总体上处在提高趋势中,而通货紧缩时期刚好相反。以此来看,中国企业部门的资产周转率可能即将触底回升,这既会支持企业宏观杠杆比率的改善,也会推升企业的资产回报率,从而支持股票市场。

那么,企业部门的资产周转率会如何演化呢?这一问题既牵扯到企业ROA的改善趋势,也涉及到宏观杠杆比率的,无疑值得思考。

技术进步和管理上的改善,经济结构的变化(房地产、基建等重资产行业的扩大)都会影响长期的资产周转率变化。但对于可比企业而言,技术原因之外,产品市场的供求平衡以及企业的应对策略可能更加重要。

杠杆过高,给经济运行带来很大的风险,这是过去几年的市场和政策共识。

从历史数据来看,资产周转率的宏观变化与通货膨胀(紧缩)联系密切。部分的原因在于会计原则,即销售收入是当期现价来记录,而资产累计是历史现价来记录。价格的历史变化使得历史现价与当期现价存在明显差异。

我们知道,会计上,宏观杠杆率可以拆解为资产负债率与资产周转率倒数的乘积。因此,问题的关键同样在于资产周转率的恶化。

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186
友荐云推荐