民生热点新闻热点热评：民生工程在用不在看

——场馆建设求新求异，大而无当。说起城市地标，就炫耀有多么现代化的大剧院、音乐厅，有多么气派的体育馆、博物馆。将公共文化设施建成地标是为识的提升，本身无错，但有些项目看上去什么都不缺，唯独缺人。大固然大，新固然新，却因交通不便、收费过高、运营乏力吸引不了人，这样的民生工程岂是以人为本？

民生工程是工程，直接关系到是否有“获得感”，能否“共享发展”。以前，县里修“白宫”，乡镇盖“”，谓之形象工程，现在大家意识到大楼盖得气派不会给人留下好印象，民生工程搞得好才有好形象。这种转变，值得肯定。但不可否认的是，形象工程虽然换了地方，内里的“形象思维”依然没有变：

近日报道，因设计不合理、配套跟不上、运营成本高等原因，有些地方的民生工程项目闲置，。比如青海一些地方千方百计申请财政资金建设“高颜值”体育馆，但由于超出当地实际需要，建成后成了摆设；中部某县建设的一座大桥因为经费和施工问题迟迟不能完工，周边居民，“本来建桥是大好事，现在却成了窝心事”。

——热衷玩花架子、投机取巧。有个山区想发展生态旅游，村民希望资金用来铺设地下管道方便污水排放，乡干部不同意，拿钱先建了个亮眼的广场。还有个移民村，县里“引导”村民搬到离果园很远的马旁，把移民点打扮得“花枝招展”，凡有上级考察，必到此一游。挑领导容易看得见的地方搞项目，把资金集中投入到少数几个点上，这样的民生工程被称为“造盆景”“垒大户”，中看不中用，岂是？

把好事办好，决策时应自下而上，听、察民情，变“配餐”为“群众点菜”，让民生工正与群众的需求相衔接，少些大而无当、供非所需的尴尬；摒弃“盆景思维”，沉下去，把实绩和实效作为刚性指标，以群众是否满意作为考核依据，让弄虚作假没有空间。自下而上，以的方式、制度的力量推动干实事、出实效，民生工程才能真正顺、解民忧、惠民生。

民生工程重面子、轻里子，首先缘于扭曲的政绩观。公共设施到底是给领导看还是给百姓用？工程建设到底是对群众负责还是对上级负责？被搁置，供需不匹配，端上来的菜不是群众想吃的，群众不买账也是自然。思想不端正，责任不到位，投再多钱，花再大力，也只会制造更多“泡沫”。有的地方喜欢“造盆景”，也和部分上级领导作风漂浮有关。考察走马观花、考核粗枝大叶，下面摆了花架子没人追责反倒高升，于是同行羡慕，争相效仿，心思都花在虚功上。民生工程执行走了样，还缘于少数人省事、不求实效。多一事不如少一事，没好处不干事，出了事先推责，说是齐抓共管，实则互相推诿；说是合乎程序，实则借口拖延，只要打不到自己头上就乐得清闲。

——项目配套不完善，成了“烂尾工程”。筑桥铺、廉租房建设、生活设施配套，这些倒不是花架子，是实实在在的民生工程。有的决策接地气，执行却走了样，由于条块分割、互相“踢皮球”，有的民生工程“好事拖成闹心事”，给百姓生活带来诸多不便。大桥只见桥头不见桥尾、廉租房不通水电没法住，这样的民生工程名惠而实不至，岂是为民解忧？

摘要民生工程是工程，直接关系到是否有“获得感”，能否“共享发展”。以前，县里修“白宫”，乡镇盖“”，谓之形象工程，现在大家意识到大楼盖得气派不会给人留下好印象，民生工程搞得好才有好形象。这种转变，值得肯定。但不可否认的是，形象工程虽然换了地方，内里的“形象思维”依然没有变：