以赔偿之名私藏图书馆古书，这也叫“遵守契约”？

　　《孔乙己》里有一句耳熟能详的话：“窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？”一些所谓“读书人”的诡辩之术可见一斑。

　　11月23日，某网上大V发帖回忆自己的“光辉岁月”——“当年做大学生的时候，但凡发现学校图书馆里有爱慕的古书，大多是竖排繁体出版的，就统统借来不还，直接按图书馆规定赔偿。”并强调自己就是“精致利己”，且不会感到愧疚。

　　此言一出，随即遭到了网友的批评。利用规则漏洞，以很小的代价侵占公共资源，将珍贵的古书据为己有，还“不以为耻，反以为荣”，如此“加厚版”脸皮实在令人生厌。

　　不料，这位大V面对批评依然拒不认错，11月26日，他发布长文大言不惭地给网友进行“契约精神启蒙”，表示违约就是契约的一部分，自己按价赔偿、双方互相满意，何错之有？

　　而我想告诉这位大V的是，契约精神的核心并不是“赔钱了事”，而恰恰是“诚实守信”。只有双方开诚布公，不欺诈、不隐瞒、不恶意毁约，尽可能履行善意管理人的义务，双方才能建立起信任，从而达成契约。相反，如果人人都去钻制度漏洞，或抱着极端利己的思维，只会极大地提高履约成本。

　　高校图书馆旨在以最低的门槛向学生提供公共服务，学生的素质直接决定了图书馆能否长效运营。这位薅图书馆羊毛的大V，不仅辜负了图书馆善意，更侵犯了其他学生的权益。而将“精致利己”当做自己的成功哲学并大加宣扬，恐怕也是社会需要警惕的倾向。

　　归根结底，即便为了读书也不能丢了道德底线——如果没有一颗诚心，那再多的书也不过是装点门面罢了，即便看到眼里，也未必能读进心里。（思凝）

更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>