最新社会热点现象区选结果看社会化新现象(图
尽管区议会候选人提名期是从2015年10月2日开始至10月15日止，但是，早在2015年6月18日特区第五届立审议特区关于2017年普选行政长官议案结束后，各团体、力量就立即将他们的工作重心转向第五届区议会竞选，起步不迟。然而，直至11月22日选举日，在5个月时间里，两大对抗阵营以及各自主要团体没有提出针锋相对的竞选口号，没有展开面对面的较量。
对立不会改变
第四，在18区中，3个区的投票率超过50%荃湾区高达50.88%;南区和深水埗分别为50.53%和50.2%，值得重视的是，荃湾区和深水埗为基层选民集居地，南区为中产阶层选民集居地，这是社会化进一步高涨的徵兆。尤其，在南区的其中一个海怡半岛西，投票率超过60%!
原因在于反对派的明智调整。回归以来，尤其在2003年七一后，态势的一个基本特徵是：反对派总是不断地争端，主动建制派，后者反击。虽然区议会不同立，但是，在2003年第二届、2007年第三届和2011年第四届区议会竞选中，反对派于竞议会的基本策略一贯是以普选为口号，辅之以所在地区的民生议题。建制派在区议会竞选中，则是一贯以切实解决地区民生问题为本。这一回，反对派没有再以普选为口号;即使挟“占中”而“空降”的所谓“伞兵”，也在竞选过程中收起象徵“占中”的“黄丝带”，反映反对派对于他们选民(居民)2017年普选行政长官机会是忐忑不安的。
2015年特别行政区第五届区议会竞选，呈现一个令人注目的新现象：竞选过程颇沉闷，投票率却创历史新高。
反对派在过去5个月找不到话语权是暂时的，他们需要时间总结经验、分析形势、部署未来。第五届区议会竞选过程沉闷是暂时的，选民(居民)需要时间从彷徨、和无助中走出来。然而，即便反对派正处于其有史以来思想最混乱、组织最的状态，但是，他们依旧代表着之一极。即便选民(居民)正陷于自上世纪70年代末以来最为严重的困扰和迷茫，但是，他们的公识和意识不仅没有消沉，相反，继续上扬。
第二，本届区议会选举至少有53名“伞兵”参选，尽管当选的仅其中8人，却不能不令人“占中”的深刻影响。这些当选者毫无地区工作业绩，唯一竞选资本就是他们参与了“占中”。他们收起“黄丝带”是自知“占中”对他们的影响是“双刃剑”。他们能够取胜，反映一部分选民(居民)对于“占中”持正面评价。
在第五届区议会竞选结束后，两大对抗阵营的焦点，将迅速转向2016年9月第六届立选举，和嗣后第五任行政长官选举委员会竞选。矛盾将急剧，意味着，特区仍难以聚焦于经济发展和民生改善。
由于区议会细分而规模有限，第五届区议会竞选结果不足以全面反映演变。但是，所呈现的已能证明，从2013年初戴耀廷抛出“占中”计划至2015年6月18日反对派立议员否决政改方案的、长达两年半的政改决战，为发展划出了一道深刻的分水岭。
反对派收起“黄丝带”
第一，社会两极化，在不同以不同力量对比得以充分展示。民协人物冯检基长期深耕所在，却不敌工联会新人;党何俊仁争取连任，受挫于建制派人士;民建联钟树根争取连任，败于一名“伞兵”;民建联葛佩帆争取连任，败于工党人士。这些出人意表的例子，折射区议会竞选，超越区议会职能所限，而趋化。
2014年9月底“占中”爆发时，面对数万人围堵在金钟特区总部外气势汹汹，有些人对形势产生过于悲观的看法。最终2014年12月，“占中”以近乎者自动撤离的方式“和平清场”，有些人对形势又变得乐观。2015年6月18日，反对派否决2017年普选行政长官议案，提醒所有对基本矛盾心存幻想的人们，在争夺特区管治权上，形式可以不同，气氛可以变化，但是，不是东风压倒西风便是西风压倒东风，这个性质不变也不可能变。
第三，在所有团体中，民建联仍然取得最多议席，虽然与上届相比减少了议席。同时，反对派中偏向激进的新同盟派出16人参选而获得15个议席，结合8名“伞兵”当选，人们不能不对激进反对抬头提高。
作者为资深评论员
但是，一场沉闷的竞选却引出创纪录的高投票率2015年区议会投票率约47%，共146.8万名选民投票;较上届(2011年)的41.49%升5.51个百分点;与历史最高2003年的44.10%比，升2.9个百分点。人们可以选民(居民)愈益重视区议会来解释创纪录的高投票率，但是，结合其他现象，则不能不承认更具力的解释是：社会化出现了新现象。
文杨坚
[提要]2015年特区区议会选举结果出炉，第一大党民建联成大赢家。171位候选人，共取得119个议席，总当选率为69.6%，其中21人自动当选，98人赢得有竞争的议席，一共取得30.9万余票，得票率为51%。
2015年特区区议会选举结果出炉，第一大党民建联成大赢家。171位候选人，共取得119个议席，总当选率为69.6%，其中21人自动当选，98人赢得有竞争的议席，一共取得30.9万余票，得票率为51%。图为民建联记者会(大公报记者林少权/摄)
反对派不打牌，而建制派一以贯之地打地区民生牌，两派策略无明显对立，于是，第五届区议会竞选就较前三届沉闷。
