多方力量搅局股东大会致6议案全被否，皖通科技陷入三国杀？

多方力量搅局股东大会致6议案全被否，皖通科技陷入三国杀？郑开元 赵阳戈 赵阳戈 皖通科技（002331.SZ）“权力的游戏”仍在进行，在多方力量的左右下，最终公司2020年第一次临时股东大会6个议案悉数被否，这也引起了监管层的留意。值得注意的是，此股东

郑开元

近日有关于郑开元的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道郑开元问题的具体情况，那么关于郑开元的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与郑开元问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于郑开元这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

赵阳戈

赵阳戈

皖通科技（002331.SZ）“权力的游戏”仍在进行，在多方力量的左右下，最终公司2020年第一次临时股东大会6个议案悉数被否，这也引起了监管层的留意。值得注意的是，此股东大会也是新股东王晟的“首秀”，那么，新股东的立场究竟如何呢？

6个议案全部被否

9月17日，皖通科技披露2020年第一次临时股东大会决议，内容显示，出席该股东大会的股东及股东授权代表总计181人，代表股份24328.5383万股，占公司有表决权股份总数的59.0395%。

其中，股东南方银谷科技有限公司（下称南方银谷，直接持有股份3659.3019万股）、安徽安华企业管理服务合伙企业（有限合伙）（下称安华企管，直接持有股份1955.45万股），既出席了现场会议，又参加了网络投票。而出席股东大会现场会议的股东及股东授权代表共计6人，代表股份9124.4811万股，占公司有表决权股份总数的22.1429%；参与股东大会网络投票的股东共计177人，代表股份20818.8091万股，占公司有表决权股份总数的50.5222%。

这次股东大会共审议了《关于公司续聘2020年度审计机构的议案》、《关于选举陈翔炜先生为第五届董事会非独立董事的议案》、《安徽皖通科技股份有限公司董事、监事、高级管理人员薪酬管理制度》、《关于回购注销部分已授予但尚未解除限售的限制性股票的议案》、《关于减少公司注册资本的议案》、《关于修改公司章程的议案》6个议案，结果显示，上述6个议案悉数被否。

仔细看来，前3个议案的同意票数大约为出席有效表决权股份总数的45%，反对票数为54%；后3个议案的格局是：同意票数大约为45%，反对票数39%，弃权票数还占了14%。从上述看投票倾向具有一致性。

三方势力鼎立

需要指出的是，在股东大会前夕，9月14日，南方银谷与易增辉签署了《一致行动人协议》，双方构成了一致行动关系，该协议的有效期至2021年9月15日。变动前，南方银谷携同安华企管共计持有皖通科技18.48%的股份；变动后，叠加易增辉手握的3.48%，南方银谷这方的股权合计达9049.1477万股，占总股本的21.96%。至于南方银谷与安华企管前述的相关协议，签署日为2020年5月8日，后限期为18个月。安华企管的背后，系地方国资。

来源：公告

来源：天眼查

公开信息显示，南方银谷原来系皖通科技的控股股东，控制南方银谷的周发展为皖通科技原实控人，在此前2020年6月12日南方银谷与王中胜、杨世宁、杨新子的表决权委托到期之后，南方银谷一度失去了其控股股东的地位。据皖通科技公告，目前上市公司处于无控股股东、无实控人的局面。

以上是皖通科技的一方势力，另一方则是现任董事长李臻背后的资本。

据悉，2019年3月19日，是股东梁山、刘含、王亚东、福建广聚信息技术服务有限公司（下称福建广聚）、上海执古资产管理有限公司（下称上海执古）等五名股东曾联合推李臻为非独立董事的，这五名股东该与李臻一条战线。梁山、刘含、王亚东原是一致行动人，2020年3月19日时三人签署了《一致行动关系解除协议》，三人截至6月底的持股分别为1200.11万股、935.55万股、488.49万股，三人合计持股6.37%，合计持股2622.9421万股。福建广聚截至6月底持股2039.88万股，占总股本4.95%；上海执古此前曾披露持股比例为0.05%。所以，这5方合计持股比例11.37%。另据2020年9月11日公告，皖通科技股东西藏景源企业管理有限公司（下称西藏景源）在不断增持下，目前已手握11.7125%的股份，对应4826.3928万股。

来源：天眼查

天眼查显示，西藏景源由黄涛控制60%，黄世荧持股40%。通过大数据进一步穿透可以看到，黄涛和黄世荧参股了厦门百伽投资管理合伙企业（有限合伙），该公司另一位参股人杨子江，同时也是上海映雪投资管理中心（有限合伙）的股东，而上海映雪投资管理中心（有限合伙）的股东又是上海执古的股东。上海执古法定代表人正是李臻，同时李臻持股上海执古10%的股份。那么既然有这层关系，假设西藏景源是战队李臻的话，李臻后方的话语权就有23.08%左右。

来源：天眼查

除了上述之外，目前股东名单中，还有第三方力量。公开信息显示，此前与南方银谷解除一致行动人的王中胜、杨世宁、杨新子，9月8日将2%的股份通过大宗交易转手给了一个神秘自然人王晟。同样是在9月8日，王中胜、杨世宁、杨新子等三人和王晟签署《表决权委托协议》，约定王中胜、杨世宁、杨新子将其所持公司合计2672.5992万股股份（占公司总股本的6.49%）的表决权委托给王晟行使。如此一来，王晟就手握2%的股权以及8.49%的表决权，一口气跻身新的第三大股东，8.49%的股份对应3497.9392万股。9月9日，大笔一挥，王中胜、杨世宁、杨新子等三人和王晟再度签署了一份《股份转让协议》，约定王中胜、杨世宁、杨新子将其所持公司合计2672.5992万股股份（占公司总股本的6.49%）协议转让给王晟，协议转让完成后，王中胜、杨世宁、杨新子等三人也将退出皖通科技的舞台。这个协议转让的价格为10.86元/股，转让需要花费2.9亿元。至于此前的2%，交易价也为10.86元，动用资金8948.64万元。根据公告内容，协议转让的资金来源于王晟的自有资金，这个王晟一出手就不凡。实际上在9月3日时，王晟还曾在集中竞价时小试身手，以10.79元的价格买过1.34万股。对王晟此人，上市公司方面以及南方银谷方面均表示不清楚。

惹来关注函

回到股东大会，参会的表决权占总数的59.0395%，而光是上述3方力量就已经达53.53%，假如3方均参加的话，股东大会的结果实则就是3方博弈的结果。

从财联社于现场获得的情报显示，王晟此番股东大会并未亲自参加，但委托代理人进行了投票，这其中的《关于公司续聘2020年度审计机构的议案》、《关于选举陈翔炜先生为第五届董事会非独立董事的议案》、《安徽皖通科技股份有限公司董事、监事、高级管理人员薪酬管理制度》议案，王晟投出了反对票。从结果来看，这也是符合的，因为这前3个议案的反对票数超过了同意票数。后3个议案，出现了弃权者，弃权的票数均为3534.9092万股，对应持股数也能够覆盖王晟的表决权，不排除王晟在后3个议案中作出了弃权处理。

这场奇异的股东大会，自然也引起了监管层的留意。监管层随后即向上市公司发出了关注函，要求公司说明议案被否或被弃权的具体原因、议案被否后的后续安排，核实是否有未披露的一致行动关系或关联关系、股东大会是否还能正常运行，以及公司认为不存在实控人的原因及合理性等。根据安排，皖通科技将于9月25日前将有关说明材料报送深交所中小板公司管理部，面对问询皖通科技该如何作答，界面新闻将持续跟踪。