*ST同洲中小股东提名新董事遭现任质疑，背后有何蹊跷？

*ST同洲中小股东提名新董事遭现任质疑，背后有何蹊跷？萝视频网站资源 赵阳戈 *ST同洲（002052.SZ）董事会的增补，颇有些蹊跷，一方面新增的董事，均由中小股东提名，另一方面光是新增董事这个动作，就遭到了现任董事的质疑。 2董事反对 2月3日上午十时，*ST同洲第五届

赵阳戈

*ST同洲（002052.SZ）董事会的增补，颇有些蹊跷，一方面新增的董事，均由中小股东提名，另一方面光是新增董事这个动作，就遭到了现任董事的质疑。

2董事反对

2月3日上午十时，*ST同洲第五届董事会第七十五次会议，在深圳市南山区高新科技园北区彩虹科技大厦六楼601会议室召开，参加的董事6人，议案5条，其中的《关于增补非独立董事的议案》、《关于增补独立董事的议案》引人注目。

据悉，由合计持有公司4.52%股份的股东联合提名（吴莉萍，截至2021年1月12日持股1771.8003万股，占公司总股本的比例为2.38%；吴一萍，截至2021年1月12日持股1065.9318万股，占公司总股本的比例为1.43%；林则安，截至2021年1月12日持股529.21万股，占公司总股本的比例为0.71%）增补莫冰、林强为公司第五届董事会非独立董事候选人，增补张白为公司第五届董事会独立董事候选人，增补的议案均获得了4票同意2票反对。

也就是说，虽然议案获得了通过，但新增的董事，尚未就位，就已经遭到了“嫌弃”。

来源：公告

来源：公告

来源：公告

从公告中看，反对者系董事侯颂、李宁远，两者任职起始日均为2015年2月16日，但反对的理由却并没有提及。

来源：通达信

这一情况立即引起了监管层的留意，关注函也随之下发。2月20日，*ST同洲终于披露了回复公告，而在其中，暴露了*ST同洲更多的问题。

特殊时期用意存疑？

据回复公告，在与董事侯颂、李宁远沟通后，两者道出了投出反对票的缘由：

一方面，他们因对提名股东与被提名人的关联性及在公司当前状况下提名股东是否有必要对其所持股份作出一定锁定期承诺等相关情况存在疑问。

另一方面，他们认为：公司2021年2月5日披露将于2021年2月22日召开增补非独立董事及独立董事的2021年第二次临时股东大会，由于跨越春节假期，期间仅有7个法定工作日（截止到2021年2月8日收市后股权登记日，只有2个股票交易日），而且当前由于新冠疫情的影响，也限制了一些正常沟通、交流，所以拟定于2021年2月22日召开临时股东大会也显得过于仓促。

同时，他们考虑到由于公司目前无法与控股股东、实际控制人袁明取得联系（在当前状况下袁明作为股东的提名权、提案权无法正常行使），因此，他们对这几位提名股东在此特殊时期提名增补董事的真实用意存在疑问、无法确定，故不支持在此特殊时期匆忙改变现有公司董事会格局的行为。

另外，他们表示经他们与公司二股东华夏人寿股份有限公司沟通，他们表示其也希望在此特殊时期能够保持公司现有董事会的稳定。

简而言之，在董事侯颂、李宁远看来，此时此刻提名增补董事，并不恰当且内有文章。

福建背景

提名的股东系吴莉萍、吴一萍、林则安，其中吴莉萍的持股量占总股本比例的2.38%。但从截至2020年9月底的股东名单来看，无论是前十流通股东还是前十股东中，均没有此3人。

进一步搜索，吴一萍、林则安的名字，从未上过名单，但吴莉萍的名字，在2020年曾出现在*ST海源（002529.SZ）和*ST德豪（002005.SZ）的名单上，一家福建公司，一家深圳公司。

来源：仓位在线

被推荐的3新董事，莫冰从2020年4月份就担任着*ST同洲的执行总经理，另两位均有福建背景。

实际上在2月9日，*ST同洲还收到合计持有公司3.57%股份的股东（陈磊，截至2021年2月8日持股2131.5311万股，占公司总股本的比例为2.86%；迟常卉子，截至2021年2月8日持股531.63万股，占公司总股本的比例为0.71%）的联合提案函——《关于提请增加公司2021年第二次临时股东大会临时提案的函》，函件里要求增补李文为独立董事候选人。

来源：公告

资料显示，李文同样拥有福建背景。而陈磊和迟常卉子也未出现在*ST同洲的股东名单上，迟常卉子的名字曾在2010年出现在联环药业（600513.SH）、罗平锌电（002114.SZ）、豫能控股（001896.SZ）的十大流通股东名单上；陈磊的名字由于较为常见，曾出现在很多公司股东名单中。

来源：仓位在线

根据安排，2月22日正是股东大会的召开时间，据当天晚间公告，股东大会无否决提案的情况，也即*ST同洲由此新增了董事莫冰、林强、张白、李文。至于这些中小股东是何来头，多方合力下是否构成举牌，还有待观察。