“网络百科”别全信

20世纪初，“百科全书”的概念随着西方思想一起进入中国。现代社会科技迅速发展，新概念、新事物、新生活方式不断涌现，传统的百科全书即便以几年一版的频率不断更新，仍然难以跟上时代的脚步。于是“网络百科”应运而生，在开放的平台上设立百科条目，由网友自发编辑内容，凭借快捷的更新效率和便捷的查询方式，很快成为部分网友心目中新的“百科全书”。

然而，网络百科所记录的“一切知识”真的可靠吗？答案是否定的。越是自由的内容，越是缺少约束、监督，无法通过客观、严格的考验。上传者的私心杂念和认知局限都会给网络百科的客观性和科学性增添水分。比如，受个人立场影响，网络百科对一些公共事件的表述往往有明显的感情倾向性，缺少对各方声音的汇总和理性的分析，也往往在更新事件进展的过程中，被不同的上传者修改得面目全非；还有些网络百科条目被作为广告售卖给商业机构，于是广告宣传被包装为新鲜出炉的“知识”，精准锁定最茫然无知的一批用户；也有一些持不同论点或者仅仅是偏爱不同偶像的网友，翻来覆去修改调整自己关心的词条，试图用个人的意见覆盖他人异见……如此偏颇、虚假、无聊的网络信息，几乎连“知识”都称不上，又如何能成为人们了解世界、论证观点、求学求知的佐证呢？

看网络百科休闲娱乐可行，用网络百科求知辨伪则不可行。对网络百科非常有力的否定，来自教育界、学术界的反复表态——写论文不可以引用网络百科内容作为资料来源。其他缺乏学术认证的网络内容同样是不适合作为信源引用的。

建议网络平台运营方谨慎思考定位，承担社会责任，早日割舍掉“百科”这个噱头，以免误人子弟、贻笑大方。如果非要起个响亮的名字才能面世“引流”，不如坦率、真诚、亲切地告诉大家：我们不保证生产、搬运、输送、传播纯正的知识，我们只能保证成为“少数网友的复读机”和“多数网友的传声筒”。这样即便仍然有网友希望从这些平台了解、获取些什么，那么他们至少能够知道，自己读到、听到或者看到的，已经是“二手”“被加工”“非原装”的小道消息了。

求知不易，就不要在不合适的领域，浪费时间、精力和网络流量了。