生活杂谈文章生活杂谈：对干部下河游泳不妨乐见其成静观其变

    此轮浙江干部下河游泳，其目的是对于前一阶段当地“五水共治”成效的检验。如果说日常监管有如放学后的作业，那么定期检查就是期中期末的考试，考试必须要有作业为基础，而仅有作业而不考试，等于自流。而河流能游泳就是对治水的一种考试，且相对而言，成绩一目了然。

    究其原委，干部下河游泳起初是来自于网民的治污呼吁。当初，“让领导下河游泳”是一些群众的呼声，其中多少有“将一军”的成分。因此，既然“领导”如今接了招，就不能轻易视作“作秀”，否则从情理上讲，“官民合作作秀”是说不过去的，因为群众最反感作秀。

    要求别人做到的自己要先做到，要求别人不作的自己不做，这是中央对干部作风的明确要求，因此，要让群众放心下河游泳，干部就不能袖手旁观。这和安监部门要求矿山的负责人要定期带班下矿井，是一个道理，就是把管理责任人的感同与实际的管理效果起来，形成倒逼机制。

    事实上，据记者观察，目前浙江干部下河游泳检验治水的效果，并没有蔚然成风，一些地方的干部仍然有观望犹豫情绪，可能是对于治水效果心中无底，也可能是“持重低调不做出头鸟”的积习使然。因此，简单地给这样的做法进行粗线条的评述，没准还正中这些观望者的心意。

    客观来看，由于河流污染是多年沉疴，而环保工作也存在着诸多形式主义之弊，因此，对于干部下河游泳有所怀疑也是理所当然。但是，我们不能停留在“为怀疑而怀疑”的层面，用已有的评价话语去削足适履，而是应该以求真务实的标准进行全面考察，乐见其成而静观其变。

    但是干部下河游泳引来的并不全是叫好之声，一种声音是“作秀论”，认为这是形式主义，下河游泳不能代表水质改善，另一种声音则是“治本论”，认为只要作好日常监管，就何须亲自试水。

    新华网浙江频道8月14日电（记者冯源）既能锻炼身体，又可清凉解暑，每到夏天，游泳就成了许多人首选的体育运动。而在浙江，夏日的游泳大军里有一批干部尤为引人注目，因为他们的出现还有一层含义：检验水治理。

    比如，下水之前有没有做过门面文章，选择的是什么样的河段，都是哪些干部带头下水，治水效果能否可持续，两岸群众对此有何观感，这些问题如果能够得到关注，就能在外部形成更为强大的倒逼力量。（完）