夏洛特烦恼》导演否认抄袭 大批编剧力挺：没抄！2016-6-6天涯网论坛热帖

暑期档的几部票房《捉妖记》、《煎饼侠》和《西游记之大圣归来》，亦被指抄袭。《捉妖记》中妖怪的设定被指抄袭《驯龙高手》。对此，导演许诚毅解释，他进行角色造型设计时参考的是《》，“但如果观众都觉得《捉妖记》跟《驯龙高手》有点像，我也觉得很高兴，毕竟我也是梦工厂家庭的，而《驯龙高手》是我们这个大家庭很骄傲的一部电影”。大鹏自导自演的作《煎饼侠》被指70%抄袭了史蒂夫-马丁执导的《包芬格计划》，10%抄袭了彭浩翔的《买凶拍人》和周星驰的《功夫》。对此，大鹏曾回应，他从没看过《包芬格计划》，虽然该片的另外一个编剧苏彪看过，“但是我们并没有抄袭”。此外，《西游记之大圣归来》也被指抄袭宫崎骏经典动画《千与千寻》中无脸男的人设，但剧组表示这个角色的设计灵感来自《》并借鉴了京剧脸谱。

该文列出《佩姬苏要出嫁》的故事梗概，并反问“是不是和《夏洛特烦恼》一样”：夫妻俩感情出了问题，在一次上佩姬晕倒，穿越回自己的高中时代，她决定不再选择后来结婚的对象而去追另一个同学，但是经历了许多事后发现，原来自己最爱的，还是那个默默奉献的男人此外，该文还截图列出两片的多个相似点，比如：《佩姬》的开头是出席同学，佩姬因为夸张的衣着很窘迫；《夏洛》的开头是出席同学婚礼，夏洛因为衣着被调侃。《佩姬》的矛盾是夫妻感情出了问题，两人刚刚离婚；《夏洛》的矛盾也是夫妻感情问题，夏洛决定离婚。《佩姬》是众目睽睽下穿越回高中的学校；《夏洛》是在卫生间里穿越回高中的学校

两大要点，法律鉴定

《夏洛》抄袭风波获圈内外人士力挺

近日，一篇题为《炸裂！夏洛特烦恼居然全片抄袭了教父导演的旧作！》的文章在社交网络疯转。因为文章问世正值《夏洛特烦恼》票房破10亿元大关，其被抄袭的话题立即在圈内外掀起不小波澜。

之前圈内闻名的类似案件，是琼瑶状告于正的《宫3》抄袭其旧作《梅花烙》，结果是法院判定琼瑶胜诉。为何这个案子就是抄袭呢？当时为琼瑶做法律咨询的律师王军曾经说过，著作权侵权的判断标准有两个：一是“接触”，二是“实质性相似”。第一点，因为《梅花落》问世早，影响大，因此从“接触”角度来说于正的《宫3》无疑是有嫌疑的。而第二点“实质性相似”便复杂多了，其判断的核心是“作品的独创性表达”。简单说来，借鉴创意在法律上不属抄袭，但抄袭表达无疑就是抄袭了。所谓“表达”，通常包括故事情节、重要桥段、人物安排与关系、命运发展、创意对白、个性描述等，必须通过这些方面的具体比对，才能判定是否存在表达上的“实质性相似”。这方面并不存在所谓的达到多少比例才是抄袭，王军说：“即便抄袭比例只有1%，但如果这恰恰是作品里最具戏剧化、独创性表达的桥段，也应当受法律”。

最后该文总结：“虽然《夏洛特烦恼》主打喜剧，并加入很多段子和情节，但电影从立意到故事到结构甚至很多细节都全盘抄袭了这部《佩姬苏要出嫁》，即便是叙事动力,都是一致的摆脱现实寻找另一条,虽然这部科波拉的老片质量不高，也很少人看过，但不可否认，抄袭已经相当明显。”

高雅楠说，多数编剧还是相信《夏洛特烦恼》没有抄袭：“每个创作者都有自己的偶像，创作出来的东西可能会跟已经成名的作品不谋而合，但大部分人还是会在这个基础上进行发挥。比如几米的一些漫画作品是以世界名画为原型，包括凡高的《星空》，但他加上了人物和故事，再用漫画的形式表现出来，这就不能说是抄袭了。”高雅楠认为，如果仅仅因为剧情脉络接近就被说是抄袭，这并不公平。“家庭剧都有斗小三和婆媳大战，又是谁抄袭谁？其实成功的作品都会有相似的套，反而烂片才会烂得千奇百怪。”

林木：《佩姬苏要出嫁》只看情节概括的话确实和《夏洛特烦恼》很像，但是类似的情节和梗在文里遍地都是。一个类型的电影或小说，总有些套在，我觉得争论套的相似性没什么意义，小说还能根据语言、情节等描写来判断抄袭与否，类型片除非是对比主角性格、电影分镜之类的，否则单把梗概提取出来相似的就太多了。真正的精华还是在于主配角的表演，人物性格的塑造，笑料和情节的配合等。

关于影视作品的抄袭与否，若是上升到法律层面就看法院如何判定。

圈外

从暑期档到国庆档，多部国产片创下票房奇迹。无一例外，在票房高企之后，这些片子均陷入抄袭疑云。

因为文章问世正值《夏洛特烦恼》票房破10亿元大关，其被抄袭的话题立即在圈内外掀起不小波澜。其实不仅《夏洛特烦恼》，今年暑期档以来已有多部票房陷入抄袭疑云，但目前没有一部作品的主创承认“”。

郑中基认为，应该严格区分“借鉴”和“抄袭”。“大多数片子只是借鉴，不是抄袭。彼此借鉴，这一点对电影的发展非常重要。比如印度片的动作戏特别搞笑，其实他们就是借鉴当年的中国动作片，只不过因为吊威亚时动作没做到位，所以才形成了今天的夸张效果。现在中国电影人觉得这个不错，又拿回去借鉴。很多时候电影创作就是这样，你向我学习，我又向你学习，最后达到了互相促进。”

一位不愿意具名的圈内人士评论这股“被抄袭潮”：“不管谁真的抄了、谁没有抄，现在确实是稍微上点票房的片子就容易陷入抄袭门。一方面不排除同行出手的可能性，都是眼红闹的；另一方面，观众为什么容易受影响？确实也因为大家形成了一个思维套：国产片都是烂片，如果不是烂片，那一定是抄的。”

正在筹备自编自导的喜剧作的郑中基，前日在广州对羊城晚报记者谈起他对此事的看法：“我觉得不要轻易说抄袭这个词，因为说到底，全世界的电影都是一大抄。很多导演都会借鉴其他电影，把他觉得好的一个点放进自己的电影，这种做法很常见，只要不是全盘照搬，我觉得都不算抄袭。”。

前日，《夏洛特烦恼》被一篇网文公开抄袭1986年公映的《佩姬苏要出嫁》(又名《时光倒转未嫁时》)。该片的导演是曾经执导《教父》的弗朗西斯-福特-科波拉。

分析

闫非表示，他们在创作中也曾担心跟别人撞车，尤其是之前韩国电影《奇怪的她》风靡的时候，“我俩也惊出了一身冷汗”。但闫非否认影片抄袭《佩姬苏要出嫁》：“我必须摸着告诉大家，直到现在，我和彭大魔都没有看过《佩姬苏要出嫁》这部电影。”他声称：“对于电影作，我俩非常珍惜，我们知道节操对于创作者的重要性，原创是我们一直严苛遵循的底线对于抄袭这两个字，我俩绝不能。”

现象

其实不仅《夏洛特烦恼》，今年暑期档以来已有多部票房陷入抄袭疑云，但目前没有一部作品的主创承认“”。《夏洛特烦恼》等作品究竟有没有抄袭？羊城晚报记者就此话题采访了若干编剧圈人士，结果发现大多数人都认为影片并未抄袭。

圈内

前日傍晚，《夏洛特烦恼》编剧兼导演之一的闫非在微博发文，以他和另一名编剧兼导演彭大魔的名义否认影片抄袭。文中，闫非解释了《夏洛特烦恼》的两大故事灵感来源：“2010年天涯社区的一篇热帖，大意为：假如有一天你一来，发现自己趴在高中的课桌上，阳光洒进教室，你忽然发现现实的一切原来都是一场梦这篇帖子让我们有了很强烈的回顾青春的冲动。创作过程中还发现一篇很有感触的帖子，一位吧主调侃说：我要回到1997年了，你们需要我带回去什么？请留言同样得到了网友们很多五花八门的回复。”

摸说，从没看过

国庆档票房已经超过15亿元的《港囧》，被指抄袭了好莱坞影片桥段。片中徐峥和杜鹃多次初吻不成的桥段被指抄袭《四十岁的老处男》，最后徐峥、赵薇、杜鹃共同悬挂在高楼玻璃板上的惊险戏份则被指抄袭《国家宝藏2》。前作《泰囧》则被指抄袭小罗伯特-唐尼主演的《预产期》。对此，《泰囧》和《港囧》的编剧束焕承认部分桥段确实受好莱坞影片的“”，但不认为这就是抄袭，“本土化的过程也是一种原创”。

结构细节，全盘抄袭

之后彭大魔转发了这篇长微博，并表示：“不是小气，而是我们对自己的剧本有洁癖。这件事必须死磕到底，捍卫名誉，请不要以讹传讹，说我们抄袭的先把两部片子都看了再来说话。”同天，影片制作方开心麻花也发表声明，指出《夏洛特烦恼》2012年就在话剧舞台问世，并强调无法接受任何损及开心麻花及团队名誉的“恶意行为”。

职业编剧高雅楠认为《夏洛特烦恼》并没有抄袭《佩姬苏要出嫁》：“如果有些桥段类似，那就是雷同的概念了。就像最近我的很多编剧朋友都在讨论《夏洛特烦恼》的成功，也有不少人觉得遗憾，因为他们也想到和穿越这个点子，只不过《夏洛特烦恼》先做了而已。”

回应

姚东：按照这个思，我发现《冰与火之歌》抄袭了《史记》。《冰与火之歌》描述了七个王国，劳勃拜拉席恩统一七国；《史记》中战国七雄，最后被秦统一。《冰与火之歌》劳勃死于打猎意外；《史记》嬴政是巡游途中死。《冰与火之歌》劳勃的儿子乔佛里而；《史记》嬴政的儿子秦二世。《冰与火之歌》有个狡猾的大臣小指头；《史记》秦国有个大臣。《冰与火之歌》有个的太监瓦里斯；《史记》秦国有赵高。《冰与火之歌》乔佛里被毒死，瓦里斯很有嫌疑；《史记》秦国的赵高弄死了秦二世人类过去创造的文学、戏剧、电影数不胜数，你只要去找，总能找到一部有点相似情节的。

票房一高，就被说抄

如有雷同，纯属巧合

不要说抄，互相促进