一对龙凤胎宝宝当场分离！背后的故事太心酸…

一对龙凤胎宝宝当场分离！背后的故事太心酸…李作鹏简历 有一对龙凤胎宝宝 在他们未满月时 父母便到法院打起了离婚官司 母亲患癔症精神失常 没有能力抚养孩子 父亲转移财产坚决不要孩子…… 近日，浙江省宁波市中院举行全市法院“破案”故事汇，

有一对龙凤胎宝宝

在他们未满月时

父母便到法院打起了离婚官司

母亲患癔症精神失常

没有能力抚养孩子

父亲转移财产坚决不要孩子……

近日，浙江省宁波市中院举行全市法院“破案”故事汇，鄞州区法院的陈雯雯法官讲述了这个让人潸然泪下的办案故事。

“我见过离婚夫妻在法庭上的各种模样，剑拔弩张歇斯底里的，相顾无言默默流泪的，有为争夺抚养权大打出手的，也有冷漠父母双方都不要孩子的。”陈雯雯说，她对很多案件当事人都印象深刻，但这起案件中的龙凤胎宝宝最令她牵肠挂肚，难以忘怀。

当父母双方一个无力照顾、

一个拒不抚养的时候，

这对可爱又无辜的

龙凤胎宝宝将何去何从呢？

法庭外抱着洋娃娃的女研究生

颜某，80后女研究生，黄某，60后离异男士，双方都属再婚。

当时颜某向鄞州法院起诉离婚，要求黄某抚养儿子，自己抚养女儿，黄某按月支付女儿抚养费，并支付此前各项抚养费开支，分割共同财产。

2019年10月的一天，经办法官陈雯雯第一次见到这对夫妻，当天原本安排了这个离婚案件的庭审。

开庭前，审判庭的安保人员对 陈雯雯说，外面有个女当事人看起来不太正常，让她去看一下。

陈雯雯随后看到一个身形清瘦的年轻女人怀抱“孩子”呆呆地坐在椅子上。

陈雯雯上前询问：“你是颜某吗？”见她不语，陈雯雯接着问：“你今天来做什么知道吗？”她依旧不语。

“我正思索着怎么办，那女人突然拽住我，一边把怀中裹着小毯子的‘孩子’往我面前凑，一边眼里涌出大颗大颗的泪珠对我说：‘医生你看，我小孩那么可爱，可我老公他打我……’”陈雯雯说， 她这才发现女人怀抱着的“孩子”居然是个洋娃娃。

“我瞬间反应过来，这位当事人可能精神异常。我马上决定：今天的庭审肯定开不了了，改为庭前会议；案件审理估计得中止，先做民事行为能力认定。” 陈雯雯回忆道。

之后，颜某的律师代表颜某参加了庭前会议，原被告双方提交了多达920页的证据材料。

原告起诉称：

婚后颜某第一次人工授精怀孕后，因两人打架导致流产。这一次颜某怀龙凤胎三个月左右的时候，双方再次发生争执，于2019年1月底分居，黄某随即将所有财产转移，并注销了女方日常开支的银行卡。

在颜某生孩子时，黄某也没有到场，更未承担过一分钱抚养费。龙凤胎宝宝一直由外公外婆抚养，黄某从未去看过一双儿女。

男方：谁强烈要生就由谁抚养

庭前会议结束后，颜某的妈妈向法院申请宣告颜某为无民事行为能力人，并申请担任其监护人。

经鉴定，颜某患有癔症，目前处于疾病的发病期，无民事行为能力。

法院根据鉴定结论，判决宣告颜某为无民事行为能力人，指定颜妈妈为其监护人。

2020年3月，第一次开庭时，男方同意离婚，但坚决表示不要孩子，也不愿意给钱，并称：“我是不要孩子的，是她一定要；除了给了两颗精子，我有什么错？”

男方答辩称，双方感情确已破裂，已无和好可能。关于两个孩子的抚养权，根据哺乳期内的子女应当由哺乳的母亲抚养为原则，孩子跟随女方生活更能保障孩子的权益，男方没有更多的精力、财力和能力照顾孩子。

“ 而且鉴于当时是女方执意要生，考虑到双方对孩子的出生意愿，谁强烈要生就由谁抚养，可能更符合双方的意思表示。”被告律师说。

女方父母下跪：法官，我们真的一天都养不动了

今年5月27日，当事人双方达成了一致：黄某同意抚养男婴，女婴由颜某抚养，黄某支付夫妻双方共有财产折价款若干，并约定6月5日签调解协议。

不料，第二天一早，黄某就反悔了。

知道消息的外公外婆抱着男婴，拎着一包婴儿用品找到法官，声泪俱下地跪下了：“陈法官，我们真的一天都养不动了！我们一把老骨头了，要照顾两个孩子，家里还有一个患病的女儿，真的没有办法了……”

6月9日，第二次开庭结束，外公抱着外孙等在法院大门外，一定要让黄某把男婴抱走，双方起了肢体冲突。外婆则瘫坐在地上嚎啕大哭，外公哭着把男婴往地上一放狠心想离开，可是男婴大哭着朝外公爬去……

晚上八点，两位老人带着男婴疲惫地离开法院。

这个夏天，一对龙凤胎在法院门口分离

送走当事人后，陈雯雯仔细梳理案件，认为当下最大的困难是“如何让男方立即将男婴带去抚养”。

“因为在孩子母亲已经为无民事行为能力人的情况下，父亲应当无条件立即承担抚养义务，而判决生效需要时间。” 陈雯雯于是决定抚养权先予执行。

随后，陈雯雯又与民政部门、检察院多方联系，做宣判可能发生的预案。了解未成年人救助、保护和遗弃罪的相关情况，以防双方都把孩子扔在法院的最坏情况出现。

结果宣判的时候，黄某并没有来，只有代理律师来了。

最终，法院宣判，准予原告颜某与被告黄某离婚，女儿由颜某抚养教育，儿子由黄某抚养教育，黄某按月支付抚养费至女儿有独立生活能力，并支付此前原告各项生活开支及共同财产分割款。

送达先予执行裁定时，法官严厉告知男方：“今天必须把男婴带走，否则可能构成遗弃罪，最高量刑五年。”

当天下午4点，男方来电愿意带走男婴。傍晚时分，在法院的组织下，双方在法院门口交接。

孩子的外婆交待着写在纸上的注意事项，外公把男婴交到黄某手上瞬间哭成了泪人。等回过神来，又慌忙把拨浪鼓往男婴手中塞……

最终，男方既没对先予执行裁定复议，也没对判决上诉。

女方父母还特地向法院送来一面锦旗和一封感谢信。

法官表示，这个案件的难，最难在人，难在双方都不要孩子时，如何灵活解决子女抚养的迫切问题； 难在当案件当事人的价值观与自己发生冲突时，如何保持中立和客观。

知多D：什么是抚养权先予执行？

父母对未成年子女具有抚养教育的义务，并不以民事判决为前提。在母亲已经为无民事行为能力人的情况下，父亲应当无条件立即承担抚养义务。对于这种抚养权清晰的案件，可以采取先予执行裁定的方式。

本案虽不属于典型的先予执行案件，但也符合法律规定的先予执行条件，属于《民事诉讼法》第一百零六条第三款规定的情况紧急的情形，也符合“民诉解释”第一百七十条第二项“需要立即制止某项行为”的情形，只不过本案的行为是不履行抚养义务的消极行为。